בלילה שבין רביעי לחמישי התקשר למד"א א', תושב אשדוד בן 60, ודיווח על כך שבעלת הדירה שבה הוא מתגורר לא חשה בטוב. פרמדיקים של מד"א הגיעו לדירה ברחוב רמב"ם בעיר, נאלצו לקבוע את מותה במקום והזעיקו למקום את המשטרה בגלל שעלה חשד שלא מדובר במוות טבעי.
הגופה נשלחה לנתיחה במכון לרפואה משפטית באבו כביר כדי לבדוק את סיבת המוות. במקביל, א' נלקח לחקירה למרות שהסביר לשוטרים שלא רצח את בעלת הדירה. החוקרים לא האמינו לו והביאו אותו להארכת מעצר בבית משפט השלום באשקלון.
החוקר טען בבית המשפט כי א' מעורב במותה של המנוחה וביקש להאריך את מעצרו בשמונה ימים. לדברי החוקר, א' גר בדירה במסגרת הסכם שכירות שהיה לו עם המנוחה, אבל הוא הודה שאין לו מניע לרצוח אותה ושעל הגופה לא נמצאו שום סימני אלימות: לא דקירות, לא חבלות ולא כתמי דם ולא עדויות לתקיפה מינית.
"אנחנו לא יודעים אם הוא רצח או הרג אותה. יודעים שיש סיפור שמצביע על רשלנות", ציין החוקר.
השופטת החליטה להאריך את מעצרו של א' בחמישה ימים בנימוק שיש חשד סביר שקושר אותו למותה של המנוחה ושלא ניתן לשלול שיש לו קשר לאירוע. אלא שביום שישי בצהריים קיבלו במשטרה את ממצאי הנתיחה לפיהם בעלת הדירה לא נרצחה על ידי א' אלא מתה מוות טבעי.
עו"ד רז קרן-ישועה מטעם הסנגוריה הציבורית תהה מדוע א' נעצר אם אין שום ראיה שרצח את בעלת הדירה. הוא ביקש לשחרר אותו ממעצרו. "השיטה של המשטרה זה קודם כל לעצור ואחר כך לבדוק אם היא פסולה ובניגוד לחוק", טען קרן-ישועה.
"ארבעה ימים היא לא קמה מהמיטה. אני זה שהזמין את מד"א, למה שארצח אותה? סתם עצרו אותי במשך יומיים", קבל א', "איזה אינטרס היה לי לרצוח אותה בכלל? בלעדיה אני גר ברחוב. היא לקחה כדורים והלכה לישון. החזיקו אותי במעצר בתנאים קשים מאוד".
עו"ד קרן-ישועה הוסיף כי החלטת המשטרה לעצור את א' הייתה נמהרת מאחר ומדובר באדם בעל נסיבות חיים קשות הסובל מבעיות בריאותיות, כשהוא הכחיש מכל וכל את החשדות נגדו לפיהם גרם למותה.
"לצערנו הרב המשטרה הזדרזה לעצור את א' למרות שכבר בשלב הראשוני היה מדובר במוות טבעי ואכן לאחר ששהה במעצר בתנאים קשים גרסתו אומתה", ציין קרן-ישועה, "אנו מצפים מהמשטרה להפעיל שיקול דעת ולא להזדרז ולעצור במיוחד בתקופה שאנו נמצאים במשבר כליאתי והצפיפות במתקני הכליאה היא בלתי נסבלת ופוגעת בזכויות אדם בסיסיות".