בית משפט השלום בחדרה זיכה היום את חגי פליסיאן מעבירות של איומים ותקיפה של אשתו. על פי כתב האישום לפני כשלוש שנים פליסיאן, המוכר בעיקר מפרשת הרצח בבר נוער בתל אביב בה זוכה וקיבל פיצוי של שלושה מיליון שקל עקב מחדלי המשטרה, רב עם אשתו דאז ואיים על חייה.
"ביקשתי ממנו לצאת מהבית והוא בתגובה איים עלי: 'אני אשרוף אותך ואת הילדים בתוך הבית'", סיפרה האישה בעדותה במשטרה. לדבריה, לאחר מכן פליסיאן התנפל עליה ותקף אותה. היא רצתה להתקשר למשטרה אבל הוא מנע זאת ממנה.
"הוא הטיח את הראש שלי בקיר, לקח בקבוק פלסטיק והיכה אותי בו. הוא אמר לי: 'אם תתלונני במשטרה זה הסוף שלך'. עזבתי את הבית", ציינה האישה בעדותה.
לטענתה כמה שעות לאחר מכן מהפחד היא נעלה את הבית. פליסיאן הגיע ואיים לשבור את הדלת אם לא תפתח לו ובסופו של דבר גרם נזק לדלת. מאוחר יותר היא ניגשה לבית שכנתה והתקשרה משם למוקד 100 של המשטרה ודיווח על התקיפה והאיומים.
פליסיאן נעצר ונחקר, אבל שמר על זכות השתיקה, אבל בהמשך טען שמדובר בהבל הבלים ושמדובר בוויכוח רגיל בין בני זוג ולא יותר מזה.
לשכת התביעות במשטרת ישראל הגישה נגד פליסיאן כתב אישום חמור לבית משפט השלום בחדרה בגין עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבת הזוג, איומים וגרימת נזק ואיומים.
במהלך המשפט טענה האישה שהיא אינה זוכרת שהנאשם-פליסיאן היכה אותה או שהוא איים על הילדים ועליה. "היו מצלמות אבטחה. אני לא יודעת מה הן מקליטות. תשאלי אותו. אני לא יודעת אם המשטרה לקחה את המצלמות", טענה האישה.
היא ציינה כי היא אינה זוכר דבר, ושהיא בכלל התקשרה למוקד 100 או הלכה לשכנה שלה מאחר ובאותה תקופה הייתה מטופלת בכדורים.
התביעה המשטרתית ביקשה להכריז על האישה כעדה עוינת. בית המשפט קיבל את העמדה. "אני לא זוכרת שהיו איומים בבית או שהוא תקף אותי", טענה האישה.
סנגוריו של פליסיאן עו"ד רהב אופנהיימר וספיר רוזנבלט מהסנגוריה הציבורית ביקשו לזכות את מרשם מכל וכל בנימוק שלא הוכח שהוא תקף או איים על אשתו ושגרם נזק לדלת הבית.
לדבריו, יש מצלמות אבטחה בבית וניתן היה לבדוק אם אכן ביצע את המעשים שיוחסו לו. לטענתו אשתו שיקרה בעדותה. הוא סיפר בבית המשפט כי לאחר שקיבל פיצויים מהמדינה וקנה בית שאותו רשם על שמו אשתו "התהפכה" עליו.
"היא התקשרה למשטרה כי היא יודעת שיש לי שם רע שם ועל כל אירוע עוצרים אותי ומכניסים לבית הסוהר", טען פליסיאן, "שתקתי בחקירה בעיקר בגלל מה שעברתי בפרשת הבר נוער'". כמה חודשים לאחר המקרה פליסיאן התגרש מאשתו, הם מכרו את הבית והתחלקו בכספי המכירה.
השופט אהוד קפלן החליט לזכות את פליסיאן מהאשמות נגדו. הוא ציין בהכרעת הדין כי גרסתו של הנאשם הייתה עקבית וכי לא הוכח שביצע את המעשים שיוחסו לו.
בנוסף ציין כי היו מחדלים בחקירה בכך שהחוקרים לא לקחו את סרטוני מצלמות האבטחה בבית, מה שהיה מסייע להם בחקירה כדי לבדוק את טענות המתלוננת.