זהו סיפורם של בני זוג כבני 30 תושבי צפון הארץ, שניהם עובדים כשכירים בחברות גדולות בתחום המחשוב. השניים נישאו לפני כשלוש שנים, ולפני כחצי שנה, בעיצומו של משבר הקורונה, כשבני הזוג החלו לעבוד מהבית באופן רציף ולאורך שעות ארוכות - השניים נקלעו למשבר חריף ביחסיהם.
"התווכחנו על כל דבר, היינו כל היום יחד ופשוט התווכחנו בלי סוף; זה התחיל במי יוריד את הכלב, מי ישטוף כלים ועד לנקיון הבית ומטלות נוספות", הסבירה האישה, "בגלל הקורונה והסגרים המנקה שלנו לא הצליחה להגיע ואז התחיל הבלגן ביני לבין בעלי".
אחרי כמה שבועות של ויכוחים בלתי פוסקים, האישה ובן זוגה לא הצליחו לגשר על הפערים ביניהם והחליטו להתגרש בהסכמה בבית הדין הרבני בעיר מגוריהם, חילקו את הרכוש ביניהם והגיעו להסכמה על סכום הפיצוי שיישלם הגבר לאשתו.
אלא שבעיצומם של הדיונים בבית הדין התפתחה לה מאחורי הקלעים דרמה של ממש אחרי שהאישה גילתה שבעלה מנהל רומן עם הפרקליטה שמייצגת אותו, זאת לאחר שקיבלה מידע מהימן על כך שבעלה נפגש עם פרקליטתו לארוחות רומנטיות בביתה וקנה לה כמה מתנות יקרות ערך.
האישה פנתה לדייני בית הדין הרבני וטענה שבעלה מנהל קשר אסור עם פרקליטתו, דבר המנוגד להלכה, שכן הם עדיין לא התגרשו באופן רשמי והוא טרם נתן לה גט. הבעל מצדו הכחיש לחלוטין את טענות אשתו, החליף את פרקליטתו ושכר את שירותיה של עו"ד שרין סולן כדי שזו תייצג אותו בדיונים בבית הדין.
"לא היה לי שום רומן עם הפרקליטה שלי", טען הבעל בזעם, "אשתי ממציאה דברים", אך האישה טענה מנגד כי יש לה הוכחות שבעלה נפגש לארוחות רומנטיות עם פרקליטתו והרעיף עליה מתנות רבות וזרי פרחים.
בנוסף, ציינה האישה כי יש בידיה תכתובות בעלות אופי רומנטי בין השניים, והיא הביעה תמיהה כיצד יש לבעלה כסף לממן ארוחות רומנטיות שכן כשהיו ביחד הוא בקושי הזמין לה אוכל ממסעדות.
לבסוף, החליטו הדיינים לקבל את עמדת האישה וציינו כי התנהגות הבעל "מכוערת ופוגענית", וכפו עליו לתת גט לאשתו ולשלם לה את מלוא סכום הכתובה העומד על כרבע מיליון שקל.
הבעל מצדו ערער על פסיקת הדיינים לבית הדין הגדול ודרש לבטל את ההחלטה נגדו בנימוק שבינו לבין פרקליטתו הקודמת היו יחסי עו"ד-לקוח ולא יותר מזה, ובקרוב יוחלט כיצד יסתיים הסיפור ומה גודל הפיצוי שישלם הגבר לאשתו לשעבר.