תושב תל אביב שאיבד את חוש הטעם בעקבות עקירת שן בינה שבוצעה באופן רשלני על ידי רופא שיניים יקבל פיצוי של 122 אלף שקל. המקרה החריג התרחש לפני כשש שנים. ד', תושב מרכז הארץ העובד במאפייה, חשב כאבי עזים באחת משיני הבינה שלו, והגיע לרופא שיניים בתל אביב לצורך עקירתה. לדבריו, בעיצומה של העקירה הוא חש כאבים בלשון ובלסת, והרופא הזריק לו עוד חומר הרדמה ובסיום העקירה תפר את האזור. בסיום הטיפול, שעלה 500 שקלים, קיבל מהרופא מרשם לאנטיביוטיקה.
"בסיום העקירה הרגשתי שהחלק השמאלי של הלשון רדום וגם החניכיים בצד שמאל. פניתי לרופא וביקשתי לברר כיצד זה קרה והוא אמר שזה יעבור אבל לא נתן לי שום טיפול", טען ד'. הוא המשיך לסבול מחוסר תחושה בלשון ובחניכיים, אבל כשפנה לרופא לטענתו זה התנער ממנו וטען שמדובר בפגיעה עצבית שמקורה בתאונות שעבר בעת ילדותו ולא כתוצאה מהעקירה.
ד' התקשר לרופא וביקש ממנו את התיק הרפואי שלו אך זה סירב למסור לו אותו. רק בהתערבות משרד הבריאות הוא קיבל עותק מהתיק.
עוד ב-mako בריאות:
>> 6 דברים מפתיעים שהמראה החיצוני אומר עליכם
>> סיוט שהתגשם: הובהלה למיון עם ג'וק בתוך האוזן
>> אכלה יותר ארוחות ביום - והשילה 30 ק"ג
ד' הגיש תביעה נגד הרופא לבית משפט השלום בתל אביב כשהוא מצרף קלטות ותמלילי שיחות עם הרופא המאשרים את טענותיו וכן חוות דעת של רופא שיניים שקבע לו 13 אחוזי נכות. לטענתו, הוא איבד את חוש הטעם ומתקשה לנשק בחורה, דבר שפוגע לו בחיי האישות.
הרופא הכחיש את טענותיו וציין שפעל על פי כל כללי האתיקה וכי לא עקר לו את השן שבגנה תבע אותו. הוא טען שאין לייחס כל משקל לשיחות שלו עם ד'. אלא שבמהלך המשפט הוצגה חשבונית שהנפיק הרופא ולפיה הוא מאשר בכתב ידו כי עקר את השן המדוברת.
סגן נשיא בית המשפט השלום, השופט רמי חיימוביץ, קיבל את תביעתו של ד' וקבע בפסק הדין כי הסבריו של הרופא אינם עולים בקנה אחד עם הראיות שהוצגו בפניו בתיק וכי שינה את הסבריו בהתאם להתפתחויות. לדבריו, תוכן שיחות הטלפון בין ד' לרופא סותר חלקים מרכזיים מגרסת הרופא ולמעשה מחזקת את גרסתו של התובע. וכן סירובו של הרופא לתת את התיק הרפואי מעורר תמיהות רבות. "גרסת התובע הייתה ברורה והגיונית. אמנם מדובר בעדות יחידה של בעל דין במשפט אזרחי, אך נמצא לה חיזוק במסגרת ראיה בכתב ידו של הנתבע ובראיות נוספות שתמכו בגרסתו ושללו את גרסת הנתבע. הנתבע לא הצליח להפריך את ראיה ברורה זו וגרסתו התגלתה כבלתי אמינה לחלוטין", הדגיש השופט, ופסק לד' 85 אלף שקל פיצוי, 15 אלף שקל הוצאות משפט ו-22 אלף שכר טרחת עו"ד.