ניתוח שבוצע בהרדמה כללית ללא הסכמת המטופלת, הפך את דינה (שם בדוי), אישה פעילה, עצמאית וצלולה לתשושת נפש - כך על פי הטענה בתביעה שהוגשה לאחרונה בשם האישה ובאמצעות בנה, שמונה לאפוטרופוס, נגד אסותא ונגד הרופא המנתח.
על פי התביעה, שהוגשה ע"י עו"ד רן שפירא ואריאל גולד ממשרד עורכי הדין אלמוג-שפירא, במהלך שנת 2016 החלה דינה, אז בת 76, לסבול מכאבים בכפות רגליה. היא נבדקה במרפאתו של רופא מומחה באורתופדיה וכירורגיה של קופת החולים שבה הייתה חברה - מכבי שרותי בריאות. על פי הנטען, הרופא בדק את דינה, וקבע כי הסיבה לכאבים היא דפורמציה בכפות הרגליים, כלומר שינוי בצורת המנח הטבעי שלהן. במהלך שנת 2017, כך נטען, כשהכאבים הלכו והחמירו, הציע לה הרופא לעבור ניתוח מתקן באסותא, כשהוא הרופא המנתח.
לדברי עו"ד שפירא, המטופלת בטחה ברופא והסכימה לביצוע הניתוח, בתנאי שיבוצע בהרדמה מקומית. לטענתו, חיזוק לכך ניתן למצוא בטופס ההסכמה להרדמה עליו חתמה התובעת, שבו מילאה רק את החלק המיועד להרדמה מקומית. על פי הנטען, גם ההכנה לניתוח התאימה לניתוח בהרדמה מקומית, ולא לכזה המתבצע בהרדמה מלאה.
הניתוח בוצע בהרדמה מלאה בניגוד לרצון המטופלת
אלא שלדברי עו"ד שפירא, הניתוח בוצע בסופו של דבר בהרדמה כללית, בניגוד לרצונה ולבקשתה המפורשת של דינה, וללא מתן הסבר המניח את הדעת. עוד נטען בתביעה כי מיד לאחריו, היא החלה לסבול מירידה קוגניטיבית מהירה וקשה, שהשפיעה באופן משמעותי גם על מצבה התפקודי. עוד מציין עו"ד שפירא, כי מאז הניתוח הפכה התובעת לסיעודית לחלוטין, הנזקקת לעזרה בכל פעולות היום-יום ולהשגחה מסביב לשעון. לדבריו, בשל מצבה הקשה, היא עברה להתגורר עם בנה, אך עקב מצבו הרפואי, נאלצה להתאשפז במוסד גריאטרי. "כיום היא מוגדרת תשושת נפש - היא מרותקת לכיסא גלגלים ולמיטתה, סובלת מליקויים קשים בזיכרון, בקשב ובריכוז ואינה מתמצאת בזמן ובמקום", כך לדבריו.
לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית של ד"ר סרחיו ראובן אייכנבאום, מומחה בנוירולוגיה וברפואה פיזיקלית ושיקום; שקבע, בין היתר, כי הניתוח שעברה דינה פשוט יחסית, ולכן היה אמור להתבצע בהרדמה מקומית, כפי שביקשה. לדברי המומחה, מסיבות שאינן ברורות, הניתוח בוצע בהרדמה כללית, בניגוד לרצונה המפורש של התובעת, ובניגוד לחתימה המפורשת שלה על טופס ההסכמה להרדמה.
עוד ציין המומחה, כי הממצאים בשתי בדיקות הדמיית מוח, שביצעה דינה, אינם חריגים ומתאימים לגילה הכרונולוגי. לדבריו, אין בהם עילה שתצדיק את ההתדרדרות המהירה שחלה לדבריו במצבה - מאישה עצמאית, צלולה ומתפקדת טרם הניתוח, למצבה הסיעודי הקשה שלאחריו. לדברי המומחה, ההחלטה לבצע את הניתוח בהרדמה כללית מנוגדת לאתיקה המקצועית - "מדובר ברשלנות רפואית חמורה ובפגיעה קשה באוטונומיה של התובעת ובכבודה", כך נכתב.
לדברי עו"ד שפירא, הנתבעים הפרו את חוק זכויות החולה ופגעו אנושות בזכותה הבסיסית של התובעת לאוטונומיה על גופה. לדבריו, אילו הייתה יודעת על הכוונה לבצע את הניתוח בהרדמה כללית - לא הייתה מסכימה כלל לבצעו.
בתביעה מתבקש בית המשפט להורות לאסותא מרכזים רפואיים ולרופא המנתח, לפצות את התובעת בגין נזקי גוף ורשלנות רפואית, בסכום המקסימלי שבסמכותו - עד 2.5 מיליון שקלים. התביעה הוגשה בימים אלה לבית משפט השלום בתל אביב. טרם הוגש כתב הגנה.
אסותא: "כתב התביעה התקבל, הפרטים יילמדו ואסותא תתייחס ותגיב כמקובל בבית המשפט״