בת 47 שנפלה ברחוב ליד מועדון בת"א תפוצה בסכום של 600 אלף שקל.
לפני כשש שנים יצאה א' בשעה שלוש לפנות בוקר ממועדון ברחוב קומפרט בשכונת פלורנטין בעיר, נתקלה בבור ורגלה נתקעה בתוכו.
"היא נפלה על הרצפה והתחילה לצרוח. הרגל התנפחה לה. הזמנו אמבולנס", שחזר ידיד של א' שהיה עמה בעת האירוע. א', הובהלה לבית החולים לקבלת טיפול רפואי.
א' הגישה באמצעות עו"ד ליאור לויט תביעת נזיקין נגד עיריית תל אביב לבית משפט השלום בעיר. היא צירפה חוות דעת של אורתופד מומחה שקבע לה 39 אחוזי נכות לצמיתות וכן חוות של פסיכיאטר שבעקבות האירוע היא הייתה בטראומה קשה וקבע לה 30 אחוזי נכות.
עיריית תל אביב הטילה את האשמה למקרה על א'. לטענתה, היא בילתה במועדון, יצאה ממנו שתויה ובגלל זה נפלה. העירייה ציינה שאת המפגע צילמה א' כחודש לאחר המקרה ולא דאגה לדווח עליו באופן מידי.
במהלך המשפט הידיד שהיה עם א' העיד כי אכן היה מדובר בבור שלא ניתן היה להבחין בו. העדות הזו גרמה לבית המשפט לקבל את התביעה ולהסכים כי מדובר ברשלנות של העירייה.
השופט מנחם (מריו) קליין שדן בתביעה קבע כי אכן מדובר היה במחדל של העירייה וכי עדותה של א' והידיד אמינות בעיניו שכן הרחוב היה חשוך משובש מאוד ולא ניתן היה לראות את הבור.
הוא דחה את עמדת העירייה לפיה יש להטיל את האשמה על א' כיוון שהייתה שיכורה וקבע כי האשמה התורמת שלה למקרה היא בשיעור של 20 אחוז, שכן היא נהג לבלות במועדון והכירה לכאורה את הדרך אליו וממנו.