בית המשפט המחוזי בחיפה דחה לאחרונה בקשת רשות לערער על החלטה המחייבת אב לתינוק כבן 7 חודשים במזונות זמניים של 1,500 שקל רטרואקטיבית מנובמבר 2018.השופט חננאל שרעבי קבע כי גם אם טענת האב לניכור הורי נכונה (והדבר עוד לא הוכרע) אין בכך כדי לפטור אותו מהחובה לכלכל את בנו הפעוט, במיוחד כשמדובר בסכום מינימלי.  

ההורים נפרדו זמן קצר אחרי הולדת בנם. בנובמבר 2018 הגישה האם בקשה ליישוב סכסוך שהסתיימה ללא תוצאה. בעקבות זאת היא הגישה תביעת מזונות שבמסגרתה הוטל על האב לשלם מזונות זמניים של 1,500 שקל בחודש ולשאת במחצית מההוצאות הרפואיות והחינוכיות החריגות של התינוק - כל זאת, רטרואקטיבית מיום הגשת הבקשה ליישוב הסכסוך.

בבקשה שהגיש לעיון מחדש בהחלטה טען האב כי אין זה מוצדק לחייבו במזונות כעת. ראשית, משום ששורר בינו לבין הילד נתק מוחלט והאם מביאה לניכור הורי קשה תוך הפרת הסדרי השהות שנקבעו לו בתיק המשמורת שמתנהל ביניהם.

בנסיבות אלה טען האב כי לאם לא מגיעים מזונות על תקופת הנתק וכי יש להתנות את התשלומים העתידיים בקיום קשר סדיר בינו לבין בנו.

שנית, הוא טען כי אינו יכול לעמוד בסכום שנפסק משום שמצבו הכלכלי בכי רע והוא משתכר פחות משכר מינימום, בעוד שהאם מתקיימת מקצבת נכות יפה ונהנית מסיוע בשכר הדירה.

אני לא כספומט

בהחלטה שדחתה את בקשתו הבהיר בית המשפט למשפחה כי החובה לכלכל את הפעוט מוטלת על שכם האב, כי טענת הניכור ההורי עדיין לא נבדקה לעומק, וגם אם יימצא שהיא נכונה עדיין אין הצדקה לפגוע בסיפוק צרכי הילד, במיוחד לנוכח סכום המזונות הנמוך.

האב, שלא קיבל את ההחלטה, הגיש עליה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בה חזר על טיעוניו והבהיר כי הוא אינו "כספומט" וכי האם לא זכאית ליהנות מכספו כל עוד היא מונעת ממנו קשר עם בנו.

הבקשה נדחתה גם הפעם אפילו מבלי לבקש את תגובת האם. השופט שרעבי הבהיר כי האב חויב בהתאם לדין האישי החל עליו, וכי ההלכה הפסוקה ממילא אוסרת על ערכאת הערעור להתערב בהחלטות למזונות זמניים - הניתנות כסעד ראשוני לפני בירור התביעה - אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן שזה אינו נכנס לגדרם.

השופט הבהיר כי לא נפלה טעות קריטית בהחלטת בית המשפט למשפחה ואף הצדיק את הקביעה שלפיה לא ניתן להתנות את תשלום המזונות בקיום קשר עם האב בהתחשב בכך שבנו בן פחות משנה והוא חויב בסכום מינימלי.

בתוך כך השופט הדגיש כי טענת  הניכור ההורי עוד לא התבררה ויש מקום להמתין להחלטת בית המשפט למשפחה בעניין.

למרות דחיית הבקשה האב לא חויב בהוצאות משום שהאם לא נדרשה להגיב בהליך.

ב"כ האב: יריב ואקנין, עו"ד לענייני משפחה

עו"ד סמדר נבות עוסק/ת ב- דיני משפחה 
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין

פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה
המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל