אישה שניהלה קשר של מסרונים בעלי תוכן מיני עם גבר מחוץ לנישואים תקבל רק חמישית מהכתובה בגירושים. כך קבע לאחרונה בית הדין הרבני בפתח תקווה. הדיינים, הרב יגאל לרר – אב"ד, הרב אריאל ינאי והרב דוד בר שלטון, קבעו כי גם אם לא הוכחה בגידה שמצדיקה לשלול מהאישה לחלוטין את הכתובה, חוסר הנאמנות שלה מצדיק הפחתה מהותית.
בני הזוג התחתנו בשנת 2012. לאחר כ-8 שנים שבמהלכן נולדו להם שני ילדים הם התגרשו בשלהי 2020. עד היום בית הדין ממשיך לדון בתביעות ביניהם ולאחרונה הוא פסק בתביעת הכתובה שהגישה האישה, שטענה כי על האיש לשלם לה אותה מאחר שהוא זה שיזם את הפרידה מבלי שהציג עילות גירושין.
מנגד, הבעל טען כי האישה לא זכאית לכתובה מאחר שבגדה בו עם חבר שלה לעבודה בחברת ביטוח, מה שהוביל להרס חיי הנישואים. הוא הציג לבית הדין ראיות שכללו הודעת וואטסאפ שבה האישה מודה בפניו בבגידה, תמלול שיחת טלפון שלו עם אותו קולגה, וכן תמונת עירום שלה ששלחה לו. בהודעה ששלחה לבעלה נכתב "מי יודע מזה שבגדתי בך, אני אכחיש, אני מצטערת, אבל תיקח אחריות, זה לא נפל מן השמים".
אותו קולגה גם הוזמן לדיון בבית הדין, ובעדותו התברר כי בינו לבין האישה הייתה היסטוריה של התכתבויות ולא מדובר במקרה חד פעמי. בין היתר הוא העיד כי האישה "שלחה תמונות, דיברה איתי על סקס, אני בטוח שהיא גם דיברה ככה עם אחרים". עם זאת הקולגה הדגיש כי לא היה ביניהם מגע פיזי.
נישואים מבוססים על נאמנות
אף שהאישה הכחישה את הדברים וביצעה בדיקת פוליגרף בה נמצא כי היא דוברת אמת, הדיינים קבעו כי לנוכחת הודאת הקולגה בקבלת התמונה ובשיחות לא הולמות בנושא יחסי מין איתה – לא ניתן לקבל את ממצאי הבדיקה. הדיינים קבעו כי גם אם לא נשלחה אותה תמונה, הרושם הוא שהיה לאישה קשר ברמה של התכתבות ושיחות תפלות ודברי פריצות עם הקולגה.
עם זאת, לא הוכח שהייתה בין השניים בגידה שכללה יחסי אישות. הדיינים קבע כי אפילו התכתובת שבה האישה ציינה בפני בעלה את עניין הבגידה לא מוכיחה מעשה זנות וניאוף, שכן ייתכן שבעיניה גם קשר אישי קרוב שכולל שיח שכזה נחשב כסוג של בגידה.
בסיכומו של דבר הם קבעו כי התמונה בנוגע לבגידה אינה חד משמעית, אך בכל מקרה מדובר באישה "עוברת על דת". "כל זוג שמתחתן, מבין שיסוד הקשר בנוי על נאמנות בין הצדדים ויצירת קשר אינטימי עם צד ג' הינו 'חציית קו אדום'", כתבו.
בשל ספק הלכתי בשאלה האם מדובר ב"מעשה כיעור" השולל לגמרי את הזכאות לכתובה, נקבע כי האישה תהיה זכאית רק ל-18,000 שקל, שמהווים חמישית מסכום הכתובה המקורי.
- ב"כ התובעת: עו"ד מיכל אופיר ועו"ד גלית ורדי
- ב"כ הנתבע: עו"ד יהודית לוי וטו"ר נסים אברג'ל
עו"ד לאה קליין אליאב עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין. בהכנת הכתבה השתתפו צוות העורכים של אתר פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.