בית המשפט למשפחה בראשון לציון קיבל בקשה של אב לשניים והורה על הפחתה משמעותית בדמי המזונות שהוא משלם. האב טען שזמני השהות הורחבו, המשמורת הפכה משותפת והכנסת האם גדלה, ויש לחלק את נטל המזונות בין ההורים בהתאם לנסיבות החדשות. האם טענה לחוסר תום לב של האב שלא העלה את נושא המזונות כשביקש להרחיב את זמני השהות. השופט עובד אליאס קבע שמדובר בשינוי נסיבות המחייב את שינוי גובה המזונות, וחישב אותם מחדש כך שהאב ישלם בכל חודש 3,100 שקל פחות.

בני הזוג היו נשואים 8 שנים והתגרשו בשנת 2010. יש להם שני ילדים קטינים משותפים. לפני הפרידה הם חתמו על הסכם גירושים לפיו הילדים יהיו במשמורת האם וישהו אצל האב פעמיים בשבוע בשעות אחר הצהריים, ובכל סוף שבוע שני. עוד הוסכם כי האב ישלם מזונות בסך 4,500 שקל בחודש.

במהלך 2017 הגיעו ההורים להסכם על משמורת משותפת עם זמני שהות שווים, ובית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין.

כשנה לאחר מכן הגיש האב בקשה להפחתת דמי המזונות לאור שינוי הנסיבות. בנוסף לשוויון במשמורת ובזמני השהות, הוא טען גם שההכנסה של האם גדלה, שיש לה נכסי נדל"ן וכספים רבים, ושהיא חיה עם בן זוג שמסייע לה בהוצאות הדיור. האב ציין עוד כי לכל אחד מהצדדים נולדו  עוד שני ילדים נוספים, ואין סיבה שימשיך לשאת לבדו בנטל המזונות של ילדיהם המשותפים.

האם התנגדה לבקשה וטענה שהיה על האב לבקש זאת כאשר שינו את המשמורת, והוא מעלה את הנושא שנה לאחר מכן בחוסר תום לב. לגופו של עניין היא טענה כי עשתה ויתורים רכושיים במסגרת הסכם הגירושים ויש להתחשב בהם בתשלום המזונות.

נוסחה חדשה

השופט עובד אליאס הזכיר כי פסק הדין בתיק בע"מ 919/15 שינה באופן משמעותי את חלוקת המזונות בין ההורים כאשר מדובר בילדים מעל גיל 6. נקבע שם כי בקביעת סכום המזונות, יש להתחשב בין היתר בצרכי הילדים, הכנסות שני ההורים וזמני השהות עם הילדים.

עוד נקבע בפסיקה שבמידה וחל שינוי נסיבות מאז נקבעו המזונות בהסכם, יש לערוך בחינה מחדש של שיעור המזונות. כמו כן יש לבחון האם הבקשה לשינוי המזונות הוגשה בתום לב ולבדוק אם היה ויתור רכושי שהשפיע על סכום המזונות שנקבעו.

תחילה קבע השופט אליאס שלא היה ויתור רכושי מצד האם בהסכם הגירושים והרכוש חולק בשווה בין הצדדים. כמו כן הוא התרשם שבקשות האב להגדיל את זמני השהות עם הילדים ולהקטין את המזונות היו כנות והוגשו בתום לב.

בהמשך, השופט קבע שהרחבת זמני השהות מהווה שינוי נסיבות שמצדיק הפחתה במזנות, וציין שעצם הוספת ימים בהם הילדים לנים אצל האב מגדילה משמעותית את הוצאותיו.

מכאן עבר השופט לחשב את סכום המזונות מחדש. הוא העריך את צרכי הילדים בסכום כולל של 6,600 שקל, והתרשם שמשכורת האב גבוהה משל האם ביחס של 4:6.

בנוסף, למרות שזמני השהות שווים, האם נושאת ברוב ההוצאות שאינן תלויות בשהות (כמו מתנות ותספורות), והאב מוציא כ-40% מההוצאות.

בהתאם לנתונים אלה קבע השופט כי על האב לשלם מזונות בסך 1,400 שקל.

האם חויבה בהוצאות בסך 5,000 שקל.

ב"כ האב: עו"ד מורן גוהר

ב"כ האם: עו"ד עדי ברקוביץ

עו"ד רענן פלץ עוסק/ת ב- דיני משפחה
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין

פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה
המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל