אותי שחטו, אותו צנזרו

ותודה לינון מגל שסייע בפרסום התחקיר

חשבתם שינון מגל, לשעבר העורך הראשי של "וואלה!", כבר לא משפיע על מה שמתפרסם באתר? תחשבו שוב.

ביום חמישי שעבר העלה חבר הכנסת לשעבר מגל את הפוסט הבא:

ארבעה ימים בלבד לאחר הפוסט של מגל, ביום שני האחרון, פוצץ "וואלה!" בסערה את פרשת משה איבגי והטענות שהטריד מינית. גורם המקורב לנושא מספר כי ניתן היה לפרסם את תחקיר איבגי כבר לפני שלושה שבועות, לאחר ששתיים מהנשים שהתראיינו לכתבה עברו בהצלחה בדיקת פוליגרף. אלא שבחלונות הגבוהים של "וואלה!" היה מי שהעדיף לעכב שוב ושוב את פרסום התחקיר, בנימוק שאינו מספיק מבוסס ושנדרשות לו השלמות. מגל ראה בכך הפעלת צנזורה, ורמז בפוסט שלו כי מניעיה פוליטיים. הפוסט שלו גרם לכלי תקשורת נוספים להתעניין בנושא (בחדשות 10 אף פרסמו, ערב לפני "וואלה!", אייטם על עובדת תיאטרון לשעבר הטוענת כי הוטרדה מינית על ידי שחקן מפורסם), מה שהוביל לשחרור החסימה.

אז האם מגיע צל"ש לעורך הראשי בדימוס מגל? בהחלט ייתכן, אבל ברחוב אבן-גבירול יש מי שחושב שאולי מגיע לו גם טר"ש. למה? כי המידע הבסיסי בנוגע לאיבגי, מסתבר, היה ידוע לגורמים במערכת "וואלה!" עוד בקדנציה של מגל.

ינון מגל, נאה דרשת. האם גם נאה קיימת?

"על כמה שטויות אני עוד אצטרך להגיב?".

מ"וואלה!" נמסר בתגובה: "התחקיר עלה כאשר היה בשל לעלות".

דברים בשם אומרם: שמעון ריקלין VS רזי ברקאי

רוצה שתבינו את גודל הצביעות של רזי ברקאי:

ינון מגל? הספיק סטטוס אחד בפייסבוק והוא אמר את שמו בחדווה בשידור.

משה איבגי? שש מתלוננות? תחקיר ב"וואלה!"? רזי לא מוכן להגיד את השם שלו בשידור, מתלבט.

(שמעון ריקלין בדף הפייסבוק שלו, 3.2.2016)

רזי ברקאי, תרצה להגיב?

"שיטפס על עצים אחרים".

לראשונה? לא ממש. בלעדי? ממש לא

האם השיחה שהקליט מאור צור עם העבריין בן כהן לתכנית "שישי" בחדשות 10 אכן יכולה להיקרא "ראיון בלעדי"? האם גיא פלג, שהקליט שיחה דומה עם אותו בן כהן לתכנית "אולפן שישי" בחדשות 2, אכן יכול להתגאות בכך שאצלו בן כהן "מדבר לראשונה"? מסתבר שהתשובה היא כן וכן, למרות שהעובדות מצביעות על כך שלא ולא. מבולבלים? גם אנחנו. הצטרפו אלינו למסע אל העולם התחתון.

ימים לא פשוטים עוברים על העבריין בן כהן. לפני שבועיים ויומיים איבד את שתי רגליו. רכבו פוצץ במהלך ניסיון חיסול, במסגרת עוד סיבוב במלחמת ארגוני הפשיעה. כהן הובהל לבית החולים, נותח, והתעורר מהתרדמת ביום רביעי שעבר, רק כדי להיקלע מיד למלחמה נוספת, הפעם בין עיתונאים.

המרדף אחר בן כהן החל עוד לפני שהתעורר. בשלישי שעבר שידר מאור צור, כתב הפלילים של חדשות 10, ראיון עם חברו של כהן במהדורה המרכזית. הראיון המלא, כך הובטח, ישודר בתכנית "שישי" עם איילה חסון. למחרת, כדי להקדים את חדשות 10, שודרה במהדורה המרכזית של חדשות 2 כתבה נרחבת של גיא פלג על העבריין. אבל זה היה רק הסיבוב הראשון.

בחמישי האחרון, זמן קצרצר לאחר התאוששותו של בן כהן, הקליט מאור צור, כתב הפלילים של חדשות 10, שיחה טלפונית קצרה עם העבריין. בשישי בערב, שתי דקות לפני שמונה, שודר בתכנית "שישי" קטע קצר מהשיחה. המגישה, איילה חסון, הבטיחה כי "בהמשך נביא ראיון ראשון עם העבריין בן כהן", ואף הדגישה כי "אתמול, לאחר שהתעורר מההרדמה, הופתענו שהסכים לדבר עם מאור צור". מסתבר שזו לא הייתה ההפתעה היחידה שזומנה באותו ערב למערכת "שישי". הכתב לענייני משפט של חדשות 2, גיא פלג, נכנס תוך דקות לפעולה. כעבור עשר דקות, בשעה 20:08, בזמן שב"שישי" דיווחו על ה"ליכודיאדה" באילת, על רשת "מגה" הקורסת ועל מלחמות משפחות הפשע בדרום, הצליח גם פלג לתפוס את בן כהן לשיחת טלפון קצרה.

בשעה 20:35, הרבה לפני שהמתחרים שידרו את כתבתם, הזדרז פלג להשמיע לצופים את השיחה שסיים להקליט עם כהן 25 דקות בלבד קודם לכן. בעת שידור השיחה ניתן היה לשמוע ברקע את קולה של איילה חסון בוקע ממכשיר הטלוויזיה של בן כהן, שהמתין בסבלנות לכתבה של מאור צור עליו ב"שישי", בעודו משוחח עם המתחרה גיא פלג. עינב שיף, מבקר הטלוויזיה של "ידיעות", צייץ בזמן אמת: "מצחיק, גיא פלג מדבר עם בן כהן וברקע שומעים את איילה חסון, כך שדי בטוח שהיא לא שומעת איך חומסים לה את האייטם".

מיד עם תום שידור השיחה מיהר דני קושמרו לצאת לפרסומות. "הבאנו את ההקלטה הזו, בגלל בעיה טכנית לא הצלחנו לתרגם אותה כמו שצריך", אמר בפתטיות.

ב"שישי" של חדשות 10, לעומת זאת, התנהלו העניינים יותר לאט. הכתבה על בן כהן נשמרה לסוף המהדורה, והובטחה שוב ושוב, אולי בניסיון להחזיק מול המסך כמה שיותר צופים. מלבד הקטע מהשיחה עם כהן ששודר בשתי דקות לשמונה, הופיעו על המסך לאורך המהדורה הכתוביות "מיד: ראיון מיוחד עם העבריין בן כהן, אחרי ניסיון החיסול", ו/או "מיד: ראיון ראשון עם בן כהן אחרי ניסיון החיסול שלו", ו/או "ראיון ראשון עם בן כהן לאחר ניסיון החיסול", ו/או "עבריין וג'נטלמן: בן כהן מדבר לאחר ניסיון החיסול", ו/או "בן כהן מדבר". האורך המצטבר של הזמן שבו צירוף המלים "בן כהן מדבר" התנוסס על מסך ערוץ 10 נמשך 12 דקות ו-28 שניות. רק בשעה 21:00 שודרה הכתבה. אורכה היה 10 דקות ו-35 שניות. כמה זמן מתוכה כהן אכן דיבר בפועל? ובכן, התשובה העצובה היא 52 שניות בלבד, פי 12 פחות ממשך הכתבה ברוטו. השיחה של פלג עם כהן, אגב, הייתה כפולה באורכה ונמשכה דקה ו-59 שניות.

שלוש פעמים לאורך "שישי" הופיעה הבטחה עם הכותרת המשונה "עבריין וג'נטלמן". אלא שבכתבה לא הוסבר כלל מה בדיוק הופך ל"ג'נטלמן" את מי שהורשע בסחיטה, באיומים ובהריגה. אחד המרואיינים אמנם תיאר את כהן כמי שנמצא "תמיד עם חברים ועם נשים יפות, מבלה במועדונים הכי נחשבים בתל אביב". ג'נטלמן? בקושי פלייבוי.

במקביל לזירה הטלוויזיונית, התנהלה בין צור לפלג מלחמה קטנה גם בפייסבוק ובטוויטר. בשעה 19:38 צייץ צור בגאווה על "ראיון בלעדי", שספק אם היה ראיון ובדיעבד לא היה בלעדי:

כעבור שעה ו-45 דקות שיתף פלג סטטוס, שבו נאמר כי העבריין בן כהן "מדבר לראשונה", למרות שכהן נשמע מדבר לראשונה דווקא אצל המתחרים, בשתי דקות לשמונה:

צור לא הבליג, ובשבת בבוקר צייץ כך:

גיא פלג נמנע מלהגיב והפנה לחדשות 2. גורם בחדשות 2 מסר בתגובה: "ערוץ 10 הקוזאק הנגזל עוסק באופן קבוע בלגנוב אייטמים מ'אולפן שישי'. כך, לדוגמה, רק בשבועיים האחרונים צפו המוחות היצירתיים בערוץ 10 בפרומואים של 'אולפן שישי' ומיהרו לעשות אייטמים על השיקום של ננסי ברנדס  והמכונית האוטונומית. נזכיר גם כמובן את שידור השיחות האוף רקורד עם אלי טביב כשגילו שזה מתראיין ב'אולפן שישי'. ולעצם העניין, הריאיון עצמו שודר קודם בחדשות 2".

מאור צור נמנע מלהגיב. גורם בחדשות 10 מסר: "'שישי' עם איילה חסון רשמה בחודש ינואר, החודש הראשון לשידורה, עלייה של 25 אחוזים והשיגה ממוצע של 9 אחוזים. 'אולפן שישי' סיימה את שנת 2015 בנקודת השפל הגדולה ביותר שלה זה 12 שנה – 14.9 אחוז בממוצע שנתי, ירידה של 20 אחוזים בתוך שלוש שנים. הבהלה שם בהחלט מובנת".

הציטוט מול המציאות: אורן כן, שרה לא

הציטוט:

המציאות: שרה נתניהו לא כיבדה בנוכחותה את ה״ליכודיאדה".

ב"מעריב" נמנעו מלהגיב.

תשיגו לי את האחראי על האינטרנט (1): מי ההאקרים במשרד החינוך שחדרו לפייסבוק של יערי?

חתן פרס ישראל, מורנו ורבנו נחום ברנע, לא לגמרי מיודד עם עולם הרשתות החברתיות. בעבר, לא ממש הבדיל בין "בלוג" ל"פוסט". זה עלול להפוך את טורו הוותיק לאנכרוניסטי מעט, כפי שקרה למשל ביום שישי האחרון.

בטור שפרסם ברנע ב"מוסף לשבת" הוא התייחס, בין היתר, לסערת ספר האזרחות החדש שהחלה בעקבות ההערות ששלח העורך הלשוני, יהודה יערי. "אחיו של יהודה, פרשן הטלוויזיה אהוד יערי, כתב השבוע מייל נסער להגנת אחיו, שבו קרא לבנט 'לרסן את כלבי הציד שלך'", תיאר ברנע. אלא שיערי לא כתב מייל, כי אם פירסם פוסט בדף הפייסבוק שלו. בהמשך כתב ברנע על פקידי משרד החינוך כי "המהלך הראשון שעשו היה חדירה לחשבון הפייסבוק של יערי". מוקדם יותר הדגיש ברנע כי הם "חדרו לפרטיות של אזרח". עד כדי כך. "ברנע שוב חושף את בורותו המוחלטת מהנעשה בעולם הדיגיטלי", הגיבה באותו יום בירנית גורן בדף הפייסבוק שלה. "איך נותנים לעגלון לכתוב פרשנות על מרוצי מכוניות – לא אבין לעולם. צפייה בקיר של יהודה יערי בפייסבוק מכונה אצל ברנע 'חדירה לחשבון הפייסבוק של יערי', משל ישבו פקידי משרד החינוך עם מיטב ההאקרים של המוסד ופרצו במבצע נועז את חומת האש של עולמו הדיגיטלי של אדם".

נחום ברנע, תרצה להגיב?

"לא, אין צורך".

תשיגו לי את האחראי על האינטרנט (2): אולי תחדור לוויקיפדיה ותקרא, נחום?

השליטה החלקית של ברנע בעולם הרשתות החברתיות עוררה, איך לא, כמה וכמה תגובות באותן רשתות ממש. אל בירנית גורן בפייסבוק הצטרף גם יונתן אוריך בטוויטר. אוריך הוא מפעיל דף הפייסבוק של בנימין נתניהו, שגרף עד היום 1,699,396 לייקים. עד מהרה התייצב מולו דובר המחנה הציוני, יאיר פז (לא נגענו):

יונתן אוריך: "נראה שנחום ברנע עדיין לא הבין מה זה פייסבוק (טוען היום שמישהו 'חדר' לפייסבוק של יערי כדי לקרוא פוסט). אולי תחדור לוויקיפדיה ותקרא, נחום?".

יאיר פז: "באמת חמור. חתן פרס ישראל ופובליציסט מוביל לא ממש בקיא במונחים. אולי הוא גם לא מבין למה צריך להסית נגד ערבים כדי לנצח בחירות".

יונתן אוריך: "כבה את התגובות האוטומטיות. זו לא מעידה חד פעמית, זה ניתוק ארוך שנים מכל מה שקורה ברשת – מה שלא מפריע לברנע להמשיך לקשקש. ראוי לציון משתי סיבות: פוליטית – מה זה אומר על נושאים אחרים בהם הוא חופר? מקצועית – אולי כן כדאי לתת לטקסט שלך לעבור עריכה?".

יאיר פז: "אז מכיוון שהוא, לדבריך, מנותק, האם אפשר לקבל הסבר לסמסים שקריים ודברים מסיתים של רה"מ? אולי הוא ואנחנו נבין. אני מציע שתתרכז בעריכת הטקסטים שלך, ולא תצטרך לתקן סטטוסים כמו זה שתיקנת לפני שבוע על הפגישה עם נשיא ארגנטינה".

יונתן אוריך: "ברוך השם אני כבר עושה את הפייסבוק הכי חזק במדינה. אתה בטוח שאתה רוצה שאני אתרכז קצת יותר?".

יאיר פז: "אכן, כדי שלא תצטרך לתקן שקרים. אני תמיד מעדיף להתמודד עם האמת, ולא עם הסתה נגד ציבורים שלמים או נגד התקשורת".

יונתן אוריך: "שמח לגלות ששיתוף הפעולה בין המחנ"צ ל'ידיעות' נמשך מאז הקמפיין ועד היום, והנה דובר המחנ"צ יוצא דרוך להגנת נחום ברנע. יפה בעיניי".

יאיר פז: "ברנע לא צריך אותי להגנתו, גם אם הוא לא מדייק במונחי האינטרנט".

יונתן אוריך: "טוב, אתה יודע, זה יהיה קצת מיותר מבחינתכם לבקר את התקשורת... אני לגמרי יכול להבין אחי".

יאיר פז: "גם אני מבקר את התקשורת. אתם משתיקים, מסיתים, מוחקים עיתונאים, מסמנים פרשנים ועוד ועוד. עכשיו הבנתי, אתה פשוט לא מבין את ההבדל".

יונתן אוריך: "ברור. אתם 'מבקרים', אנחנו 'מסיתים/ מוחקים/ מסמנים'. לא נראה לי שבאנו להסכים, אז בוא ניפרד בידידות (באמת!) ובברכת סופ"ש טוב ושבת שלום".

יאיר פז: "תמיד ידידים. שבת שלום!".

או אדום אדום או שלום שלום

נראה שגם השבוע יש סיבה טובה לחזור לאותו פתגם ידוע של אותו חכם סיני עתיק: מוטב להצטער על כך שלא דיווחת ראשון (אבל לבדוק היטב את נכונות הפרטים טרם פרסומם), מאשר להצטער בדיעבד על כך שמיהרת להתפאר בפרסום ראשון ובלעדי על אירוע שלא רק שלא היה, אלא גם לא נברא. וכעת, כמובן, לפרטים:

ביום שני בלילה, במהלך שידור התכנית "חדשות הספורט", הטילה כתבת ערוץ הספורט, שירי אלג'ם, סוג של פצצה. היא דיווחה כי גילי ורמוט – לשעבר קפטן הפועל תל אביב שלפני שנה הדהים את אוהדי קבוצתו כשעבר בן לילה למתחרה השנואה מכבי תל אביב – חתם לשנתיים וחצי בהפועל וצפוי לחזור בקטן למדים האדומים. אמנם זמן קצר אחרי הדיווח של אלג'ם מיהר הבעלים של הפועל תל אביב, אמיר כבירי, להכחיש בשידור חי את הידיעה, אבל זה לא מנע מערוץ הספורט להעלות אותה לאתר שלו ככותרת ראשית עם ההתפארות "פרסום ראשון":

כעבור זמן לא רב, 14 דקות אחרי חצות, פרסמה הנהלת הפועל תל אביב את ההודעה הנחרצת הבאה, שלא השתמעה לשתי פנים:

דקה בלבד לאחר ההודעה הרשמית של הפועל, הזדרז אתר one להביע את שמחתו לאיד לרגל מפלתם של המתחרים, עם הכותרת הבולטת הבאה:

ולמרות זאת, רק יותר משעה לאחר הודעת הפועל הסיר ערוץ הספורט את האייטם המופרך על ורמוט, וגם אז הוסיף להתעקש שהוא היה אמת לשעתה, וכי הפרסום בערוץ הוא שטרפד את העסקה. למחרת בצהרים פרסמה אלג'ם אייטם תחת הכותרת "כל האמת מאחורי הלילה הדרמטי של ורמוט וכבירי", וספגה טוקבקים עוינים. "אם תפסיקו לנסות להוציא סקופים בכל מחיר, אולי תעשו פחות טעויות. בכל אופן ככה לא עושים עיתונות", כתב – בצדק – הטוקבקיסט orangecorn, שעוד התבטא בעדינות יחסית לטוקבקיסטים אחרים. ומה עם ורמוט? הוא בכלל חתם במכבי חיפה.

מערוץ הספורט נמסר בתגובה: "אנחנו עומדים מאחורי הפרסום, וכל מי שרוצה לדעת מה היה בלילה הדרמטי של ורמוט וכבירי מוזמן להתעדכן בכתבה הבאה".

הציטוט מול המציאות: חשבון פשוט

הציטוט:

המציאות: כשמסכמים את נתוני הטבלה התוצאה היא 119 דירקטורים, ולא 574.

ב"גלובס" נמנעו מלהגיב.

איפה הקרדיט (1): אם תרצו, אין זה פירגון

הפרסום (1): "עקב חשיפת "וואלה! NEWS: מנכ"ל "אם תרצו" השעה את עצמו" (כותרת בולטת ב"וואלה!", 31.1.2016)

המקור (1): ברביעי שעבר העלתה תנועת "אם תרצו" בדף הפייסבוק שלה את מודעת "שתולים בתרבות", והכריזה כי תפרסם בקרוב "עשרות שמות של 'אנשי תרבות' החברים בארגונים שתולים". בשעה 19:33 פרסם "וואלה!" את דבר הקמפיין הממשמש. נחמד. אבל האם זו חשיפה עיתונאית מהמעלה הראשונה שיש להתגאות בה פעם אחר פעם? לא בטוח.

ואם זה לא מספיק: באייטם נשמט גם הקרדיט למי שפרסמה ראשונה כי מנכ"ל "אם תרצו" השעה את עצמו. מדובר בשרון כידון, שראיינה את מתן פלג לתכנית "הערב" שהיא מגישה יחד עם שי גולדן. ביום ראשון, כחצי שעה לפני שידור התכנית, צייצה הזכיינית "רשת" כי פלג מודיע בראיון על השעייתו מהתפקיד. עד מהרה פורסמו על כך אייטמים באתרי החדשות. mako ו-ynet נתנו קרדיט מוצדק לכידון. ב"וואלה!" בחרו שלא לעשות זאת והעדיפו להעניק מחמאות שווא לעצמם.

מ"וואלה!" נמסר בתגובה: "'וואלה' מקפידה לכבד גופי תקשורת מתחרים בקרדיט כאשר נחוץ. באם פספסנו אתם הסליחה. מצער כי גופי תקשורת אחרים אינם עושים זאת".

ואם כבר גופי תקשורת אחרים – הנה הגוף שאליו מכוונים ב"וואלה!":   

הפרסום (2): "איבגי ל-ynet על טענות ההטרדה: זה משפט שדה" (כותרת ראשית של ynet, 3.2.2016, בשעה 9:40).

המקור (2): ארבעים דקות קודם, בשעה 9:00, פרסמו שגיא בן-נון וגלי גינת ב"וואלה!" כותרת ראשית וכתבה מקיפה על שש נשים הטוענות כי איבגי הטריד אותן. mako ו"הארץ" נתנו ל"וואלה!" קרדיט מתבקש. ומה ב-ynet? פחחח.

ב-ynet נמנעו מלהגיב.

איפה הקרדיט (2): הס מלהזכיר את המתחרים

הפרסום (1): "חודש אחרי הפרסומים על כך שארה"ב צותתה לרה"מ בנימין נתניהו, ממשלת ישראל שוב צפויה לבקש הבהרות מארה"ב ומבריטניה, וזאת בעקבות הפרסום בסוף השבוע, שלפיו שירותי המודיעין של מדינות אלו עקבו בחשאי אחרי תשדורות ממטוסים ללא טייס וממטוסי קרב של חיל האוויר הישראלי" (לילך שובל, שלמה צזנה ויוני הרש, "ישראל היום", 31.1.2016).

המקור (1): ה"פרסום בסוף השבוע" הופיע יומיים קודם לכן ככותרת ראשית בלעדית של רונן ברגמן אצל המתחרה המר, "ידיעות אחרונות". ומה לגבי קרדיט? טוב, תודה. מה איתכם?

הפרסום (2): "סערת זורר-גולברי הציתה לא מעט דיונים בכלי התקשורת ובמדיה החברתית בנושא דימוי גוף, החפצת נשים וכן גילנות" (סיגל ארביטמן וערן סויסה על התביעה של איילת זורר נגד חברת "גולברי", "ישראל היום", 2.2.2016).

המקור (2): נכון, אבל מי שהצית מלכתחילה את הנושא היה רן בוקר, שחשף את הסיפור לראשונה ב-ynet וב"ידיעות אחרונות" וכמובן לא קיבל קרדיט מ"ישראל היום".

ב"ישראל היום" נמנעו מלהגיב.

מניין הימים: איפה הבונוס? (7)

חלפו כבר 56 ימים מאז שכל עובדי mako זומנו בחגיגיות לאסיפה מרגשת שבה התבשרו בהתלהבות שיקבלו בונוס של 2,000 שקל כ"א לרגל העובדה המשמחת שהאתר השנוי במחלוקת עבר סוף סוף לרווחיות. רק עובד אחד לא הוזמן ליטול חלק במעמד ההיסטורי. אותו עובד בודד גם לא קיבל עד לרגע זה אפילו שקל.

מי יוצאת דופן

הכול זה מלמעלה, אז אל תבכי הלילה. הכול זה לטובה, אז אל תבכי ילדה. צליליו של דודו אהרון נשמעו בפול ווליום מהדירה של השכנים כשהטלפון צלצל. על הקו היה הקונספירטור.  

"הפעם יש לי שאלה פשוטה, הורביץ", הוא התחיל מהאמצע.

"מה השאלה?", שאלתי בחשש.

"שיק או שוק?", שאל הקונספירטור.

"שיק או שוק?", גמגמתי.

"בדיוק הורביץ", אישר הקונספירטור. "ואם עדיין לא הבנת, כצפוי, אתה מוזמן להיכנס לאייטם המושקע של יוני פרוים מ-pplus, על המסיבה הנוצצת של מגי אזרזר".

"נכנסתי", אמרתי.

"מחיאות כפיים", סינן הקונספירטור. "תאר לי מה אתה רואה שם?".

"הרבה תמונות של סלגיות וסלגים שהגיעו למסיבה", תיארתי. "רואים שם את לי לוי, נטלי דדון, מירב פלדמן, שרון חזיז, ג'ייסון דנינו הולט ועוד כמה. מתחת לצילום של כל אחת ואחד מהם ניתנה לגולשים אפשרות לבחור האם מה שהמפורסמים לובשים הוא למרבה השמחה 'שיק', או חלילה וחס 'שוק'".

"זה באמת תיאור מקיף ומפורט, הורביץ", החמיא הקונספירטור. "אבל הוא לא מושלם. לא הצלחת לאתר באייטם את הסלבית היחידה שמתחת לצילום שלה לא ניתן היה לסמן אם מה שהיא לובשת הוא 'שיק' או 'שוק'".

"באמת?", אמרתי בקול נכאים.

"לגמרי", ענה הקונספירטור. "קבל תמונה".

"דווקא את ג'ודי קיפחו ככה?", שאלתי בצער.

"אין מה לעשות, הורביץ", נאנח הקונספירטור בהשלמה. "יכול להיות שאף אחד ב-pplus לא היה מוכן להסתכן חלילה באפשרות שאחדים מגולשי הבית של 'ידיעות' יחשבו חס וחלילה רחמנא ליצלן שג'ודי היא שוק. לכן, מתחת לתמונה שלה הסתפקו בכיתוב 'לוקינג גוד', וככה סגרו את הסיפור. לא נחמד?".

"די נחמד", אמרתי בהיסוס. "אם כי אף פעם אל תשכח שקיימת אפשרות נוספת".

"נדמה לי שאני יודע מה אתה הולך לומר, הורביץ, ואני ממש לא מעוניין לשמוע את זה", סינן הקונספירטור במהירות וניתק.

ואם כבר ניתוקים, זה המקום להזכיר שהטור שזה עתה סיימתם לקרוא מתפרסם באתר mako מבית "קשת", ש"קשת" מצויה בתחרות עסקית מתמשכת עם קבוצת "ידיעות אחרונות", ש"קשת" מתחרה בשעות הפנאי גם ב"רשת" ובערוץ 10, וש-mako מתחרה באתר "וואלה".

לכל כתבות המגזין

הטור של שבוע שעבר: ממערב למזרח, או להיפך

כתבו לאביב הורביץ: aviv.hurvitz@mako.co.il

רוצים לקבל את "מי נגד מי" ישירות למייל? הירשמו לניוזלטר