הכותרות
כותרות עיתוני הבוקר: ישר”ה עדיין מקונן על החוק נגד העיתון, ידיעות מסמן לנו מי הרמטכ”ל הבא, וגם אמיר אורן בהארץ חושב שגדי אייזנקוט הוא המיועד. הארץ מתריע שאובמה עלול לנחול תבוסה, ומעריב (זהירות, אודיו רדיו שמתנגן מעצמו) מציע כותרת ישנה: בכירי המשטרה קיבלו מידע על הסכנה לחייו של יהודה גליק.
ב-30.10 זה נכתב בנענע10, וגם בוואלה, וגם בידיעות הייתה תזכורת לכך.
בכפולה הפותחת של ידיעות (עדי גולד): תשעה שופטי בית המשפט העליון של ארה”ב יכריעו היום אם אמריקאים שנולדו בירושלים יוכלו להירשם בדרכונם כילידי ישראל. זה יהיה סיום פרשת מנחם זיבוטופסקי, היום בן 12, שהגיש באמצעות הוריו תביעה נגד מזכירת המדינה על שהממשל האמריקאי לא מכיר בריבונות ישראל על העיר, למרות חוק שהעביר הקונגרס לפני 12 שנים.
דיווחים קודמים על הפרשה. עדכון מהבוקר.
רויטל חובל מעדכנת מבית המשפט את עדותה של שולה זקן. זהו, הלך על אולמרט.
בעניין החוט הלבן הארוך שכולם מוטרדים בגינו, כי עלה 148 אלף ש’, אולי זו פשוט טעות בנקודה, והמחיר הוא 14.8 ש’? ואולי זה בכלל חוט בעל מנגנון מודיעיני מסווג שמשמש כמכשיר חנק? ואולי זהו חוט שמקיף את כדור הארץ ובודק אם צרו או רחבו מותניו?
ועוד: על מה מוציאה לשכת נתניהו כסף. כן, גם על יועצת גינון.
ידיעות מרחיב בפרשת השתלת הכליה שהסתבכה בהדסה, שהביאה להתפטרות מנהל המח’ הכירורגית: אביה שלנריאמן חמודה, הנערה שעברה השתלת כליה ונזקקה לניתוח חירום רוצה שמי שאחראי על הבלגאן ישלם. לא ברור מהידיעה איך הוא רוצה שישלמו. או מה הוא רוצה שיקרה.
החוק נגד ישר”ה
לפני הדיון בחוק שנערך אתמול בוועדת השרים, הוגשה לשרים חוות דעת של הכלכלן הראשי לשעברברשות ההגבלים, ד”ר שלמה פריזט, שהוזמנה ומומנה בידי “ידיעות אחרונות” – שירוויח מהצעת החוק… פריזט אמר ל-TheMarker: “התבקשתי לכתוב ניתוח של שוק העיתונות המודפסת בעברית, ובפרט לגבי השאלה כמה שוק הפרסום גדול ביחס להוצאות של הקמת עיתונים. אין לנו שום בעיה לאשר שמי שהזמין את חוות הדעת זה ‘ידיעות אחרונות… מסקנת הניתוח היא ששוק הפרסום בעיתונות בישראל יורד בקצב של כ-8.5% בשנה, כלומר שתוך כמה שנים הוא יצטמצם בכ-60%. בחוות הדעת לא התייחסתי לחוק הנוכחי, אלא לשוק הפרסום. אם מדברים על דמוקרטיה, יש לתחזק כמה עיתונים בתפוצה ארצית. המסקנה היא שכאשר יש עיתון גדול שמחולק בחינם, השוק יכול להחזיק עיתון אחד בלבד”.
“ישראל היום” מימן חוות דעת מטעמו, ששללה את הצעת החוק. עיקרי חוות דעת זו פורסמו ב”ישראל היום”, אך ללא הבהרה כי זו חוות דעת בתשלום.
גם היום זוהי כותרת מרכזית בשער העיתון ושלושת העמודים הראשונים שלו עוסקים בכך.
היום משתתפים במשאל שישה אנשים, אחד מהם ערבי ואחת מהם אישה.
גונן גינת חוזר לפרשת לא צלח והופעתה של ציפי לבני בפגוש את העיתונות, ומסביר את כוונתו.
ציטוטים מתוך הודעת המבקר בעניין הזה: “נקבע כי מן הראוי לערוך הבחנה בין ‘פעילות עיתונאית אמיתית’ לבין פרסומי תעמולה המוסווים ככתבה ‘עיתונאית אמיתית’, וכי משרד מבקר המדינה יבדוק, כפי שנעשה בעבר, כל מקרה לגופו. לגוף העניין, באותה פנייה לא הובאו ראיות המטילות בספק פעילות עיתונאית אמיתית”.ובכן, היתה לציפי לבני סיבה אמיתית לא לספר לצופים למה זה “לא צלח”: הסיבה לכך היתה שמבקר המדינה קבע כי “ישראל היום” מנהל “פעילות עיתונאית אמיתית”. את האמת הזו עדיף להסתיר.
צרות בכותרות המשנה
מה קשורה רווקותה של ד”ר מיכל ברקר לסיפור? מה מצא/ה לנכון העורכ/ת ליידע את הציבור בפרט הלא רלוונטי הזה בראשית הידיעה?
(ידיעות, 2.11)
לפיד והזקן
טוב, נגררתי למבוך הלבן. הצעקה האחרונה בעולם האופנה היא שיאיר לפיד הלבין את שיערו וזקנו כדי להיראות מבוגר יותר. כלומר, רנה זלווגר בהפוך. זה נראה לי מופרך לחלוטין. אבל אז ראיתי את הכתבונת בוואלה וזה אכן נראה כך. האם הלבין שיערו בן לילה? מי יעץ לו עצה טיפשית כזו? ואולי להפך: אולי עד לפני שבוע היה מבצע בשיערו מה שמכונה “שטיפה” (שטיפת צבע), ועתה חדל? ואולי בתמונה השמאלית עדיין יש ג’ל על שיערו? אני מתקשה להאמין, ואגדיל ואומר, לא רוצה להאמין שלפיד עושה שטויות כאלו כמו צביעה וזה.
הלך לעולמו
העיתונאי והסופר שבתי טבת.
בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק/ אינסטגרם
ראש דסק ולווט בשטוקהולם, דיוויד סטברו מסביר ב-I24news למה שבדיה הכירה בפלסטין.
נתניהו והארון וחבל התלייה בהפגנה בצומת רעננה.
והנה מה שסילבי קשת כותבת על כך:
אם יש דבר אחד שאני גאה עליו , זה שעם כניסתי לפייסבוק, העליתי מן האופל את תמונת ההפגנה בצומת רעננה עם ביבי ארון הקבורה ובעיקר, חבל התלייה. התמונה הזו פורסמה רק פעם אחת בידיעות אחרונות, מיד לאחר הרצח, והועלמה משך שנים. נראה רק ארון הקבורה. לי היא הייתה צרובה במוחי…
ועוד תמונה
מור שובבו, יחצ”ן המסעדות הגדול בישראל מעלה תמונה לאינסטגרם, מתחרט ומוחק.
שורה תחתונה, כיף להיות בכיר בחדשות 2. מה, הבכירים הם מבקרי אוכל? למה צריך להזמין אותם למסעדת פאר תל אביבית? שמישהו יסביר לפני שהוא מתלונן על כל מיני דברים בחצר נתניהו או במשרד האוצר, אוקיי?
מהן כל ההטבות להן זוכים עיתונאים מהשורה הראשונה והתחתונה, שאנחנו לא יודעים עליהן? ומה אם מישהו לא היה מספיק לצלם את התמונסטטוס הזה?
פנינה רוזנבלום מביעה רגשות כנים.
♦ ייתכן שמעתה אקרא אנטי-פמיניסטית, אשכנזייה בעלת הון ושלטון ועיתון, שונאת נשים וגם שונאת ילדים. לא אכפת לי, האמת. מה שתרצו, אבל זו רשימת הנושאים הבוערים ברשת כבר יומיים שלושה ארבעה חמישה, שאני מתעלמת מהם מחמת רתיעה מובנית. לא אומרים איכס על כל מה שאנושי? הנה אומרים.
* גבר ואישה שהסתכסכו מתווכחים על אקט אוראלי בפומבי
* בייבי בום
* מזרחים ואשכנזים
* ההיא שמפרישה על דגלים.
תסתדרו בלעדיי, אוקיי? איכס איכס ואיכס.
♦ ורק עוד עניין: התמונה הזו, תמונת יח”צ של הסדרה, מעוררת בי צמרמורת, ולא מהסוג הנעים: כולה זיוף אחד גדול, עם התאורה המוגזמת, הסטריליות המפוברקת, הפרצוף המדושן של הרופא המיילד שתקעו לו בפוטושופ תינוק על החזה, אלוהים, אין אף אדם בעל לב שם בסביבה? והאישה היולדת, שהיא בכלל לא אדם אלא ואגינה פעורה נוכח כל העולם. זהו הרחם היהודי במיטבו, שהופקע לטובת האורגזמה הלאומית פעם אחר פעם אחר פעם. דמעות מפלסטיק, גיבורים מפלסטלינה. עשי לנו ילד, ועוד אחד ועוד אחד ועוד אחד. אנחנו רוצים לבכות מאושר על הילדים של כולנו. ובנוסף, המילה אינטימיות פגה מהעולם. איבדה מתוקפה. מה, אין שום רגע בחיים שאתם רוצים לשמור לעצמכם? אחד קטן?