המנכ"ל הזמני של רשות השידור, יונה ויזנטל, הורה להשעות את משה נסטלבאום מרשות השידור, וזאת לאחר שנשלח מייל תחת שמו של נסטלבאום לשורת גורמים - ובו האשמות קשות ומילים בוטות נגד הנהלת רשות השידור.
המייל נשלח משם המשתמש "גרון עמוק מאוד" (garonamokmeod@gmail.com) והופנה לגורמים במשרד מבקר המדינה, לעיתונאים (כולל כותב שורות אלה) ולגורמים נוספים. אלא ששם התצוגה של שולח המייל ככל הנראה לא הוסווה ונותר "משה נסטל" - קיצור שבו משתמש משה נסטלבאום בתיבת הדואר שלו.
המייל עצמו כלל האשמות קשות על "השחיתות הרבה שפשתה במערכת", בראשותם של ויזנטל, מנהל החדשות איילה חסון ואחרים. במייל נטען כי עשויה להיות פנייה למשטרת ישראל, לאחר שמבקר המדינה סירב לבדוק תלונות שונות. "בקרוב תשמעו ותזדעזעו... עלק מינהל תקין.. לא תאמיו איך הפוליטיזציה נמשכת והגיעה לשיאים", נכתב במייל. עוד נטען כי מסדרים ברשות ראיונות לשר התקשורת לשעבר גלעד ארדן. ההכפשות במייל כוונו גם לכונס הנכסים הרשמי, דוד האן, שמנהל כיום את רשות השידור.
בעקבות פרסום המייל המקורי בחשבון הטוויטר של כותב שורות אלה, החליט ויזנטל להשעות את נסטלבאום מתפקידו. ברשות השידור אישרו את הפרטים. נסטלבאום היה בעמדת כוח בעבר תחת ההנהלה הקודמת של רשות השידור. הוא שימש בשנים עורך פוליטיקה ולאחר מכן מנהל חטיבת החדשות ואף קודם לתפקיד מנהל ערוץ 1. ואולם הוא הורשע בעסקת טיעון בהתנהגות שאינה הולמת עובד ציבור לאחר דברים פוגענים שאמר לעובדים הומוסקסואלים. הוא ניהל מאבק משפטי למינויו אך בסוף נסוג. כיום אין לו תפקיד מוגדר ברשות השידור.
מסיפורי רשות השידור:
מהכתובת garonamokmeod שוגרו טינופות, אבל לא הוסתר את שם השולח. ייתכן שמשה נסטלבאום יאלץ להסביר. pic.twitter.com/5lX39Fr4G3
— Nati Tucker נתי טוקר (@nati_tucker) January 7, 2015
נסטלבאום בתגובה איים כי יגיש הערב תלונה במשטרה נגד כותב שורות אלה. לדבריו, "זה סיפור הזוי ומצוץ מאצבע. לא כתבתי שום מייל כזה ואין לי שום סיבה לכתוב מייל כזה. אני לא מתחבא. אם היה לי מה להגיד הייתי אומר בגלוי. אני מצטער על פרסום העניין בלי לבדוק את אמינותו. לא כתבתי מעולם מייל כזה".
עורכי דינו של משה נסטלבאום, אורון שוורץ ויוגב נרקיס מסרו הערב הודעה למר יונה ויזנטל מנכ"ל רשות השידור לפיה "ראוי היה כי תיערך בדיקה מקצועית ודיסקרטית עם העובד ועם משטרת ישראל בטרם שדינו ייחרץ עם הוצאת החלטה נמהרת להשעותו, לפרסם דבר ההשעיה ותוך עצם קשירת שמו של מרשנו בפרסום זה". עוד הוסיפו עורכי דינו כי "כל קורא אינטליגנטי ממוצע הקורא הודעה זו - על שפתה העילגת והנמוכה - אמור להבין מיד, כי מדובר בזיוף פשוט שאין קשר בינו ובין מרשנו".