פנייתה של הפועל תל אביב לבית המשפט בבקשה להיכנס להקפאת הליכים שוב הדגיש את אזלת ידה של הבקרה התקציבית. הגוף שהוקם במטרה להגן על הקבוצות והשחקנים מפני בעלי בית גחמתיים נכשל במשימתו, כפי שהיה בעבר עם מכבי נתניה והפועל פ"ת, ואלו חלק מהדוגמאות.
לבטח על זה לא חשב רו"ח יאיר רבינוביץ', שהקים את הגוף ועמד בראשו לפני שהוחלף על ידי היו"ר הנוכחי, עופר אורליצקי. בראיון לתכנית הרדיו של ערוץ הספורט, "חמש באוויר", הוא מבקר בחריפות את יורשו ומעלה תהיות לגבי כמה מההחלטות שלו.
"לגלות חובות בהיקף של 100 מיליון ש"ח בקבוצת כדורגל שהתקציב שלה הוא הרבה פחות מחצי זה נראה דבר תמוה ביותר", אומר רבינוביץ', "לגלות שלקחו ערבות, בצורת תמונה שאף אחד לא יודע איפה היא, גם כן נראה לי מוזר ותמוה. לא מבין איך אפשר לעשות את זה. התקנון בעניין הוא חד משמעי וברור. אסור שיהיה לקבוצת כדורגל גרעון של שקל אחד אפילו. אם היא לא מאוזנת, היא לא מקבלת רשיון לשחק. ציור כערבות? בשום פנים ואופן. גם לא קיבלנו ערבויות מחוץ לארץ, אלא אם כן הבנק בדק אותה".
"יש אחריות גם להתאחדות לכדורגל. אם אני נותן אשראי לקבוצת כדורגל, אני עושה זאת בידיעה שיש מערכת בקרה על זה ושמישהו מחזיק בבטוחות אם הקבוצה לא תוכל לשלם. לגבי גרעונות העבר, הבקרה מקבלת דו"ח כספי מבוקר ע"י רו"ח. אני לא יכול להאמין שבדו"ח הכספי לא אורגנו חובות בסדר גודל כזה ואם אכן זה מה שקרה, יש רו"ח שגם הוא אחראי ואם הוא התרשל בתפקידו, אפשר לתבוע אותו".
רבינוביץ' לא אופטימי לגבי עתידה של הפועל ת"א לאור הממצאים: "ממה שאני קורא בעיתונים, בהחלט יש מקום לחשש. לא כל יום קבוצת כדורגל מגיעה לחובות של 100 מיליון ש"ח. זה הזוי. יש פה רשלנות מתמשכת. אם היא תגיע לחדלות פרעון, והיא תרד ליגה כמובן, אפשר יהיה לקחת אותה בחינם. אחרי כינוס נכסים, יממשו מה שיממשו".
היו"ר לשעבר נגד הקלה על המועדונים: "מי שחושב שהוא עושה טובה לקבוצה כשהוא מאפשר לה לעבור את הבקרה ולקבל היתר משחק מבלי לדאוג למקורות כספיים הוא מסב נזק לקבוצות. בזמני, כל נסיונות ההתערבות נדחו. בסופו של דבר הוחלפתי בנימוק הפורמלי שצריך רוטציה, אבל מה שהסתתר מאחורי זה ביקשו ממני להתנהג אחרת בכל הנוגע לצפרירים חולון ואני לא הסכמתי".
"הבקרה קמה כתוצאה מגרעונות עצומים של קבוצות הכדורגל. התקנון קבע שניתן לתת רשיון משחק לקבוצה גם אם יש לה גרעון ובלבד שהיא מפחיתה את הגרעון הנצבר. לאחר מכן שונה התקנון וקבע שאסור יותר לצבור גרעונות חדשים. מאז, אף קבוצה לא קרסה. אם התקנון מקויים, אז לא רק השחקנים צריכים להיות רגועים, אלא כל מי שנותן שירותים. אם התקנון לא קויים, בהנחה שהוא לא קויים, מי שהיה אמור לשמור על התקנון ושלא יהיו גרעונות כנראה התרשל בתפקידו".
עוד הוסיף רבינוביץ': "השקיפות של הקבוצות חייבת להיות מלאה מול הבקרה התקציבית. כל חוזה עם שחקן חתום מול הבקרה. חוזה שלא מאושר ע"י הרשות, לא תקף והשחקן לא יכול לשחק. במישור המקצועי יש מול הבקרה, לפי התקנון, שקיפות מלאה על כל שקל. כל חריגה היא עבירה. גאידמק, בזמנו, שם בטוחות בסדר גודל של 60 מיליון ש"ח במזומן".
לסיום הוא התייחס להלוואה שהעניק אורליצקי מכספי האישי לנתניה: "קשה לי לקבל את זה. אני לא מבין מה מסתתר מאחורי זה. לא הגיוני שבן אשם שעובד בהתאחדות.. ההכנסות שלו מההתאחדות גבוהות מההוצאות. אם הוא משלם מכיסו לקבוצה מסוימת, זה נראה לי הזוי. קשה לי להאמין שיו"ר הבקרה משלם מכיסו התחייביות של קבוצה מסויימת, אבל יכול להיות שאני טועה".
