אחרי סערת החולצה במשחק מול מכבי ת"א בראשון, הפועל באר שבע עמדה היום (רביעי) לדין בפני הדיין, נועם לובין. תובע ההתאחדות, עו"ד ניר רשף, הגיש נגדה כתב אישום בגין איחור של הקבוצה בעליה למגרש והתנהגות בלתי הולמת.
לאחר הדיון הארוך, החליט בית הדין של ההתאחדות לקנוס את האלופה ב-20 אלף שקלים בלבד על התקרית המביכה. בנוסף, הוטל עליה עונש על תנאי בסך 30 אלף שקלים. עושה רושם שנציגי ב"ש הצליחו לשכנע את הדיין כי השופט אוראל גרינפלד אישר בעבר מקרים דומים, ולכן העונש הקל.
הדיין לובין כתב בפסק הדין: "נראה היה שהנאשמת מנסה להפוך את בית הדין ל'זירת התגוששות' ולפרקים נשמע היה כאילו שופט המשחק אוראל גרינפלד עומד לדין ולא הנאשמת עצמה. אדגיש ואומר כי בכל שנותיי כדיין בבית הדין המשמעתי לא נתלקתי בתקרית מעין זו בין אם מדובר בליגות הנמוכות ביותר. מעשיה של הנאשמת הולידו בסופו של יום פארסה בלתי ראויה אשר אינה מוסיפה כבוד לכדורגל הישראלי בכלל ולנאשמת בפרט".
הפועל ב"ש הגיבה לעונש: "פסק הדין מהווה מבחינתנו את סיומה של הפרשה. אנחנו דבקים בעמדה כי התנהלות נכונה יותר של כל הצדדים היתה יכולה למנוע את שהתרחש, ויחד עם זאת אנו מתנצלים על שארע ומכבדים את פסק הדין".
כזכור, אנשי המועדון סירבו לבקשת צוות השיפוט בראשות אוראל גרינפלד לבקש מהשוער, אריאל הרוש, להחליף את החולצה כדי שלא תהיה דומה בצבעה למדים של האורחת וגרמו לעיכוב המשחק ברבע שעה. את המועדון ייצגו היועץ המשפטי, עידו בר נתן והחשב, ניר כץ.
התקרית לוותה בהחלפת מכתבים חריפים מצד מנהלת הליגה והאלופה. האחרונה התנצלה על התקרית, אך יו"ר המנהלת, ארז כלפון, טען כי "ביזתה את הכדורגל הישראלי". מנכ"ל ב"ש, מצידו, שלח מכתב תגובה בו וטען כי מדובר ב"עזות מצח" והוסיף כי "ההשתלחות חסרת הרסן במועדון מהווה הבנה לקויה של תפקידך".
בתחילת הדיון ב"ש הודתה בטעות והציגה תמונות בהן נראה היטב שצבע חולצתו של השופט, אוראל גרינפלד (תכלת), דומה מאוד לצבע חולצת מכבי ת"א ושאלה מדוע זה בסדר. בר נתן ביקש להיות ראשון הדוברים כדי שהמנהלת לא תמשיך את דבריה הבוטים שנמסרו במכתב שנשלח: "גרינפלד טען שאין אפשרות לקיים משחק ספורטיבי אז אני רוצה להראות שהוא שפט בק"ש-הפועל חיפה קבוצה בכחול, קבוצה באדום ושוער בשחור. אותו שופט חשב אחרת במשחק אחד. במשחק נוסף משחק של מכבי ת"א, הפלא ופלא, קבוצה אחת היתה בכחול והשוער של היריבה בשחור, אז אולי אפשר לשחק ככה כדורגל?".
"משחק נוסף: ב"ש-פ"ת בטרנר. השוער שיחק בשחור. המנהלת לא כעסה והספונסרים לא עזבו. משחק נוסף: צ'לסי שיחקה בכחול מול יונייטד באדום והשוער של מנצ'סטר היה בשחור וגם השופט בשחור. כנראה שגם באנגליה חושבים שניתן לשחק כדורגל באותם צבעים. גרינפלד העדיף שהשוער שלנו ילבש כתום מול אדום. מעולם לא אישרו לנו לשחק עם שוער בכתום כשאנחנו באדום. זה יותר טוב? גרינפלד בעצמו מבין היום שניתן לקיים משחק. הוא העדיף לשמור על התלבושת שלו, מכנסים שחורים וחולצה תכלת, כמו מכבי ת"א. זה לא מפריע למנהלת?".
"כל קבוצה צריכה להציג שלוש תלבושות ושתיים של השוער. כאשר הקבוצה הביתית בוחרת ראשונה צבע לשחקני השדה, הקבוצה האורחת בוחרת אחריה. ב"ש הגישה בפורטל ההתאחדות לאורך כל השנה במשחקי הבית אדום-לבן וחולצת שוער שחורה. אני מניח שניענש, אבל הכי קל להתנפל על ב"ש. פונות אלינו קבוצות שלא באות עם מספר סטים ואנחנו תמיד עוזרים ובנכונות להתפשר. אנשי ב"ש מקדישים את חייהם כדי שיהיה כדורגל הוגן ולקבל מכתבים כאלה ממנהלת הליגות? זה לא הגיוני".
בר נתן גם טען לקיפוח: "למכבי ת"א לא היה זמן או רצון לפתור את הבעיה. עלינו כועסים ומכבי ת"א, שמביאה שתי תלבושות נוספות שאין להן סיכוי לקבל את אישור השופט, לא כועסים. טעינו בשיקול הדעת בצורה חמורה. השופט יכול היה להגיד למכבי ת"א לשחק בצהוב. התייחסו למכבי כקבוצה הביתית. טעינו בזמן אמת. הסיפור יצא מכל פרופורציה". לגבי תגובת המנהלת הוסיף: "אצה לה הדרך והיא הוציאה הודעות על אסון לאומי תוך כדי משחק".
לובין לא קיבל את טענות ב"ש: "בא שופט המשחק, וזו השורה התחתונה. הוא אומר לכם להחליף, חוזר על זה שוב ולא קורה כלום. יושבים אנשים בבית וביציע מחכים למשחק. גם אני חיכיתי. מתחילים דיווחים, מה קורה. בסופו של דבר זו פארסה. מגוחך. זה רחוק מאירופה. יש לנו כל כך הרבה צרות בכדורגל וזה מוסיף. אם היית יושב מהצד ולא ב"ש או מכבי ת"א, היית אומר לי אותו דבר. מה זה הדבר הזה? זו ליגת העל? אני פה 6 שנים, אלפי דיונים. אני לא זוכר דבר כזה אפילו בליגת הנמוכות. אין לי מילה רעה להשמיע על ב"ש מלבד במקרה הזה. אל תיקח אותי כדיין אלא כאוהד. זו פארסה איומה".
לובין המשיך: "אני לא חושב שלמישהו יש משהו אישי נגד ב"ש. היו מלא תחנות בדרך וגורמים שבהם ב"ש יכולה היתה לעשות משהו כדי למנוע את האירוע הביזארי הזה לחלוטין והגענו למצב שמשחק בין שתי קבוצות לא נפתח בגלל התעקשות על צבע חולצה. אני בטוח שזה לא יחזור על עצמו אבל הנזק נגרם. נזק תדמיתי לא פשוט. קחו את הדברים בחשבון".
