אחרי המכתב הזועם שהונח הבוקר (שלישי) על שולחנו של בעלי בית"ר ירושלים משה חוגג, תגובת המועדון לא איחרה לבוא, כשבעיקרי הדברים הקבוצה מהבירה הודיעה כי בכוונתה לתבוע את ראשי ארגון "לה-פמיליה".
"חוגג קיבל הודעות נאצה קשות, כשגם אישתו מקבלת איומים קשים וקללות לילדיו. ולמרות זאת, הוא החליט שכן להכניס את אותם אוהדים לטדי ונתן הזדמנות להוכיח שהם יכולים להתנהג כמו אוהדים, אך כאשר פגש את ראשי הארגון מחוץ לאצטדיון, הם איימו כי 'המאמצים מיותרים וכדאי שתסתום לילדה את האוזניים'", נאמר בהודעה, "באותו הרגע הודיע חוגג כי לא ייכנסו לתחומי האצטדיון. אנחנו מתכוונים למצות איתם את הדין, ולתבוע את ראשי לה פמיליה בקרוב ברמה האישית".
כזכור, בית"ר ירושלים חילצה אמש 2:2 ונקודה דרמטית מול בני יהודה באצטדיון טדי, אך מי שהיו קצת פחות מרוצים הם שישה מאוהדי הקבוצה, המשתייכים לארגון "לה פמיליה", שנאסר עליהם להיכנס למשחק ושלחו היום מכתב התראה לפני תביעה לבעלי המועדון, משה חוגג.
על פי המכתב, שנשלח באמצעות עורכי הדין עידן בוטבול וארז בר צבי, השישה הגיעו לאצטדיון עם ילדיהם הקטנים לאחר שקנו כרטיסים למשחק, אך כניסתם נאססרה בשל החשש שיקללו במהלך המשחק, שבו נכחה בתו הקטנה של חוגג. "היותך הבעלים של בית"ר לא מקנה לך שום סמכות חוקית לערוך סלקציה בכניסה לאצטדיון ולהפלות את מרשינו או כל אדם", נכתב. "בייחס לאוהדים או לאזרחים אחרים - בשל השקפתם; העובדה שהם מזוהים עם ארגון שמוחה על דרך ניהול הקבוצה ; התגלות נבואית לפיה מרשינו צפויים "לקלל" בנוכחות בתך או בשל כל נימוק אחר".
עוד נטען כי: "לא רק שמחאתם של מרשינו - גם אם כללה או תכלול בעתיד קללות כאלה ואחרות – אינה בגדר עבירה על החוק ואינה מקימה לך כל סמכות להפלותם בכניסה לאצטדיון או בכל מקום ציבורי אחר, אלא שהיא זכות יסוד רמת מעלה במדינה דמוקרטית כמדינתו. "קללות", והגם כאלו הגורמות לחוסר נוחות מצדך, והגם שאלו נאמרות בנוכחות בני משפחתך, הן עדיין בגדר חופש הביטוי, ואנו רואים בחומרה את העובדה שחברת לפגוע בזכויותיהם רק מן הטעם שסברת שמרשינו עתידים להפנות נגדך קללות כאלו בנוכחות בתך, תהא מבוססת סברה זו ככל שתהא".
לסיום נכתב כי אין כל תקדים לפיו נאסרה כניסה לאצטדיון על סמך קללות על ידי בעלי סמכות לכך וגם בידי כאלה שלא. דרישת המיוצגים, על פי המכתב, היא שחוגג יחדול ממעכשיו ולא יחזור על כך בעתיד, או שיפנו לערכאות המוסמכות כדי לעמוד על זכויותיהם.
על תשובתו של חוגג, ענו אותם אוהדים: "צר לנו כי בחרתם להגיב למכתבנו באמצעות אמצעי התקשורת ובחרתם שלא להמציא את תשובתכם לידינו, באופן שאינו מוסיף כבוד לאיש. תגובתכם רק מעצימה את גודל הפגיעה הקשה במרשינו ובזכויותיהם בחוסר סמכות ובניגוד לדין. היותו של מר חוגג בעליה של קבוצת הכדורגל בית"ר ירושלים – אינה מקנה לו סמכות להחליט באופן שרירותי או בכלל כי מאן דהוא אינו רשאי להיכנס למקום ציבורי כדוגמת אצטדיון כדורגל. מר חוגג אינו רשאי לעשות כן בין שהדבר נעשה 'בתיאום עם המשטרה' ובין שהדבר נעשה על דעתו בלב".
"הטחת 'קללות' כלפי מר חוגג, ככל שהיתה כזאת, אינה באה בגדר עבירה על החוק וממילא לא ניתן על בסיסה - או על בסיס השערה כי יוטחו במר חוגג קללות בעתיד - להגביל את חופש התנועה של מרשיי או לאסור את כניסתם למקומות ציבוריים, גם ככל שהדבר אינו לרוחו של מר חוגג או גורם לו או למי מטעמו לתחושת כעס או אי נוחות".
