בוועדה המקצועית של איגוד השופטים מחכים לשמוע הבוקר (שני) מהשופט הראשי, איתן שמואלביץ', מדוע בחר שלא לקבל את המלצת שופט הווידאו, נאאל עודה, לבטל את כדור העונשין מ-11 מטרים שנפסק לזכותה של הפועל חיפה עמוק בתוך תוספת הזמן של הדרבי.
בשיחות שניהל שמואלביץ' עם חבריו בסיום המשחק, הוא סיפר: "מאבוקה נפל על הרגל של שחקן הפועל חיפה והכשיל אותו. גם מאבוקה הבין ששגה. הייתי בזווית מצוינת ובעיני זה פנדל". בנוסף, שופטים באיגוד ציינו כי עודה, כמוב מקרי עבר, שאינם חד משמעיים, לא היה צריך לקרוא לשמואלביץ' לצפות באירוע בווידאו אלא לגבות אותו. "מי ששם את עודה כשופט וידאו בדרבי של חיפה עשה טעות", אמר אחד מהשופטים. "הוא עדיין לא היה מספיק בניידת הווידאו כדי לקבל משחק כזה".
ומה בנוגע להחלטה להעניק פנדל? הדעות באיגוד חלוקות. בעוד רוב חברי הוועדה המקצועית טוענים כי שמואלביץ' שגה, אחד מהם דווקא הצדיק את השופט. אגב, הדו"ח שהגיש שמואלביץ' הבוקר לאיגוד השופטים היה ריק מאירועים חריגים, דבר שמצביע על כך שלמרות התסכול של אנשי מכבי חיפה, אף אחד לא ביקר את השופט בחריפות שהצדיקה שתצוין בדו"ח.
