(צילום: לירון מולדובן) (צילום: ספורט 5)
(צילום: לירון מולדובן)|צילום: ספורט 5
"הסלמה חמורה של מסכת האיומים". עו"ד הבדלי (מנהלת ליגת הכדורסל)|צילום: ספורט 5

פרשת הרימון מגיעה לבית המשפט: הבוקר (חמישי) הגישה פרקליטות מחוז תל אביב כתב אישום לבית משפט השלום כנגד בר גיטא ועומרי בן לולו, שני החשודים בהנחת הרימון מחוץ לבית משפחתו של שחקן מכבי חיפה, עומר אצילי. המשטרה לא הצליחה להוכיח אישום על הנחת הרימון עצמו, והשניים יואשמו בהשחתת פני מקרקעין וריבוי עבירות של סחיטה באיומים.

מאוחר יותר הערב שופטת בית משפט השלום, עינת יהב, החליטה כי השניים ישוחררו לביתם עם איזוק אלקטרוני ביום שלישי.

ע"פ כתב האישום, שהוגש ע"י עו"ד צחי הבדלי, שני הנאשמים - אוהדי מכבי חיפה - החליטו למנוע את חתימתו של אצילי בקבוצה, ועל רקע זה סחטו באיומים את אצילי ובני משפחתו, בפגיעה שלא כדין בגופם ובשמם הטוב, תוך הטלת אימה.

בין היתר נחשפו ההודעות שנשלחו לאצילי ולבני משפחתו, בהן נכתב: "ברגע שתנחת בארץ, הטרור יתחיל.. החלטנו שלא מקבלים אותך, אז נעשה לך טרור אישית וגם נגיע למשפחה שלך ושל אשתך... מחכים שתנחת כדי שנקבל את פנייך, ותבין איזו טעות תעשה אם תחתום פה".

בנוסף, גיטא מואשם גם בריסוס כתובות הגרפיטי נגד השחקן שקראו - "אור אצילי - תתרחקי מחיפה. הטרור מתחיל - אצילי פדופיל". בבקשה למעצר עד תום ההליכים, ציין עו"ד הבדלי: "אירועי הסחיטה באיומים המיוחסים למשיבים הסתיימו במציאות באירוע הנחת רימון הלם בפתח דירתם של הוריו של אצילי".

"הגם שאירוע זה אינו מיוחס למשיבים, הוא מהווה הסלמה חמורה של מסכת הסחיטה באיומים כלפי אצילי ומשפחתו ולא יכול להיות חולק כי הנחת הרימון היא תוצר והמשך ישיר של אירועים אלה. נוכח פוטנציאל המסוכנות של המשיבים, אך ניתן להסיק, כי אלמלא מעצרם היו פועלים בעצמם להגשמת איומיהם".

בתגובה נמסר מעו"ד שחר חצרוני, פרקליטו של בר גיטא: "מחד אנחנו שמחים על ההחלטה המקצועית בפרקליטות אשר קיבלה את עמדתנו והגישה כתב אישום שלא מייחס לחשודים את עניין הרימון. מאידך, מצער כי הפרקליטות עושה שימוש ציני באפשרויות שהחוק מאפשר לה ומבקשת מעצר עד תום ההליכים. אנחנו סומכים על בית המשפט שיורה, בהתאם להלכות הקיימות על שחרור הנאשמים עוד היום".

עו"ד אביחי חג'בי, פרקליטו של בן לולו מסר בתגובה: "כתב האישום מעיד שצוות החקירה המיוחד של משטרת ישראל יצא לחפש מלוכה ומצא אתונות. מתחילת הדרך מסרתי כי למרשי אין קשר להנחת הרימון. כמו כן, לא ברור כלל, אם החלק הדל  המיוחס למרשי בכתב אישום, מקים עבירה של סחיטה באיומים."