(בווידאו: התגובות אחרי ב"ש-רעננה)
שבוע לפני משחק העונה בין הפועל באר שבע למכבי תל אביב, והאווירה בין שני המועדונים חמה סביב נושא אי העמדתו לדין של מוחמד גאדיר. החלוץ שלח אגרוף לפניו של עדי נמני מהפועל רעננה בשבת האחרונה, אך המקרה נעלם מעיניו של השופט אוראל גרינפלד. היום (שני), החליטו היועמ"ש להתאחדות, עו"ד אפרים ברק, ותובע ההתאחדות עו"ד ניר רשף, שאין מקום להעניש את גאדיר על סמך צילומי הטלוויזיה.
בעקבות הסערה שההחלטה הזו יצרה, רשף עלה לשידור ב"חמש באוויר" בניסיון להסביר את השיקולים שעמדו מאחורי ההחלטה. "יש פה דבר שנראה רע מאוד, אין ספק", הודה רשף, "בחנו את המקרה לא מעט, ראיתי את הקטע המון פעמים. ככל שאתה צופה בזה אתה מתרשם שמדובר בדבר מגעיל שנראה רע מאוד, אבל לא חרג מרמת הקיצון. לא הייתה מכת אגרוף - אם הייתה מכת אגרוף הוא בוודאי היה עומד לדין. אם הוא היה נותן אגרוף, הפנים שלו לא היו נראות ככה בסוף המשחק".
עורך הדין המשיך להסביר: "אפשר להעמיד לדין רק במקרים ששופט המשחק לא ראה או במקרה קיצוני במהותו, וזו הסיבה שלא ראינו לנכון להעמיד אותו לדין. היינו תמימי דעים. אנחנו צריכים להתעלות מעל המהומה התקשורתית, לבדוק את העניין בעיניים קרות, וכך היה. מקרה טל בן חיים היה מקרה שהיינו מחוייבים להעמיד אותו לדין מכיוון שהוא היה בוטה וברור, במקרה גאדיר זה היה בוטה אבל לא ברור".
"בנושא הקיפוח אני לעולם לא אצליח להתמודד עם כולם. טענות הקיפוח זה הדבר הכי פופולרי בכדורגל הישראלי. כל אחד מדבר מהאינטרסים שלו", ציין רשף, שערך הקבלה עם דוגמא אנגלית מבית היוצר של דייגו קוסטה, "המקרה של קוסטה נראה אחר לחלוטין, הוא היה עם עיניים של טורף. זה בכלל לא אותו דבר".
בהזדמנות זו, תובע ההתאחדות דיבר גם על סוגיית אוהדי החוץ, שלא יורשו להיכנס במשחקים רגישים כמו אלה שבין בית"ר ירושלים לבני סכנין. "משטרת ישראל לא מסוגלת כרגע לעמוד באירועים כאלה. ולכן ההחלטה היא נכונה", אמר רשף, "אין ספק שיש כאן פגיעה בקהל מסוים, אבל הוא קטן - 10% מתכולת המגרש. מדובר בדבר שמתרחש בעולם, לא המצאנו את הגלגל".
"זה המשחק הרגיש ביותר בכדורגל הישראלי", אמר עורך הדין על המפגש בין בית"ר לסכנין, "לשמחתי אני מתעלם מהמשמעויות של המשחק הזה לקבוצות, אתה מנקה את עצמך. אם אני אחשוב על כל מה שקבוצות אחרות חושבות, לא אצליח לעשות את עבודתי כמו שצריך".
