חברת 'אדידס' תפצה יבואן נעליים מקומי ב-105 אלף שקלים, בשל עיכוב במחסן המכס של נעליים לא ממותגות, שנחשדו כמפרות לכאורה את זכויות החברה. מדובר במשלוח מאוגוסט 2005 של 9375 נעלי זוגות ספורט מסין, בעלות ארבע פסים, באופן המזכיר את הסימן המסחרי המוכר של אדידס, שלושה פסים.
על הנעליים הוטבע בצורה ברורה הכיתוב SYDNEY. נעליים אלה תוכננו להימכר במחיר של 30-40 שקלים, כאשר נעליים מקוריות של החברה נוסקות לסכום של פי עשרה מכך ואף יותר.
משנודע למזמין הנעליים, תושב שכם, כי המשלוח מתעכב במכס, הציע לאדידס להוסיף פס חמישי על גבי הנעל או על ידי הצבת הסימן X על ארבעת הפסים. באדידס סירבו וביקשו מהמכס להשמיד את הנעליים, בנוסף דרשו פיצויים מיאסין.
לפני כשבועיים פסקה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר מיכל אגמון גונן, כי אדידס תשלם לו 85 אלף שקל הוצאות משפט. היום (28 בדצמבר) החליטה ד"ר גונן כי על אדידס לשלם 20 אלף שקל נוספים בגין הליכי הביניים וכינתה את התנהלות החברה מאז פרסום פסק הדין מלפני כשבועיים "גובלת בזילות בית המשפט".
בפסק הדין המקורי כתבה השופטת גונן: "הרחבת סימן המסחר של אדידס מהסימן הרשום והמוכר של שלושה פסים, כך שיכלול שימוש של ארבעה פסים, יפגע באפשרות של הציבור, שהביא להכרה בסימן, לעשות שימוש בסימנים דומים (בהיעדר הטעייה ופגיעה בתחרות) ויגביל את אפשרות הביטוי העצמי שלהם".
בהמשך הדגישה גונן כי הכיתוב SYDNEY נראה לכל, שאינו דומה לא בשם ולא בצליל ל'אדידס' ואילו "השם אדידס אינו מופיע כלל על גבי הנעל. אני סבורה שדי בכך כדי לפסול כל חשש להטעיה", הוסיפה השופטת.
גונן ביקרה את התנהלות אדידס וחייבה אותה לשלם בנוסף גם את עלויות העיכוב ואחסון הסחורה במחסני המכס. כן פסקה כי יש להתיר ליאסין ולסוחרים נוספים לקיים שוק של נעלי ספורט מעוצבות, לא ממותגות, שצרכניו יוכלו לעמוד בו.
האם בכך התירה השופטת אור ירוק לשוק הזיופים? עו"ד ישראל שדה, שייצג את מייבא הנעליים, אינו סבור כך. "הלקוח שלי הביא נעליים שכל אחד היה מבחין ממרחק 200 מטר שאינן אדידס. שם הפירמה 'סידני' ומדובר בדגם שלא מופיע באדידס. לא הייתי מעז לייצג זייפן, הוא הביא נעל שלא דומה לאדידס. יש סימן מסחרי מוכר של שלושה פסים ולזה הם זכאים להגנה. אם הוא היה מביא נעל עם שלושה פסים הסיפור היה שונה". מחברת אדידס לא התקבלה תגובה.
