בית המשפט העליון דחה היום (ראשון) את עתירתו של שחקן הכדורסל לשעבר, אמיר כץ, שתבע את איגוד הכדורסל, הרשות לבקרת תקציבים, הפועל ירושלים ומרכז הפועל, בגין שיפוי ביטוח עקב פציעתו במפרק הירך, שקרתה בעונת 99/00 כאשר שיחק בהפועל ירושלים.
כץ, שבימיו במלחה היה ידוע בכינוי "הידית", עירער לבית המשפט העליון ותבע סכום כולל של יותר ממיליון ו-700 אלף ש"ח, אך השופטים דחו את פנייתו. באיגוד הכדורסל מאוד מרוצים מכך שלא נוצר תקדים בעייתי בנוגע לשחקנים ואגודות שתובעים אותו.
בית המשפט העליון קבע: "בכל סכסוך הנוגע ליחסים חוזיים בין שחקן לקבוצה, יש לפרש את החוזה בהרחבה, באופן שכל המחלוקות בין הצדדים תתבררנה במסגרת הליך בוררות".
משמעות הקביעה היא שהמוסדות השיפוטיים שקשורים לאיגוד הכדורסל בישראל יודעים טוב יותר מכל גוף שיפוטי אחר, כיצד יש לנהל את ענייני האיגוד. הכדורסלנים הכפיפו עצמם למוסדות אלה ולכן למעשה קיבלו על עצמם את הכרעות המוסדות השיפוטיים של האיגוד.
פסיקת בית המשפט העליון עומדת בסתירה למספר פסקי דין שניתנו בעבר על ידי בית הדין לעבודה, והיא מחדדת את העיקרון שהסכסוכים יובהרו אך ורק במסגרת איגוד הכדורסל.
בית המשפט גם דחה את הטענה של אמיר כץ, שלא ניתן לתת אמון בבוררים של איגוד הכדורסל, וקבע: "הבוררים המאיישים את המוסד לבוררות הינם משפטנים מקצועיים, כך שאין כל חשש שייגרם לו אי צדק או עיוות דין".
היועץ המשפטי של איגוד הכדורסל, עו"ד שוקי קרמר, שמח מאוד על ההחלטה: "הסתיימה אי הבהירות בנושא מי המוסמך לדון בסכסוכים בין שחקן לקבוצתו. יש כאן קביעה חד משמעית אשר תשפיע על התנהלותו של הספורט במדינת ישראל. מהיום המצב הוא ברור והותרו כל הספיקות. תביעתו של אמיר כץ נדחתה והוא חויב לשלם לעורכי הדין של איגוד הכדורסל הוצאות משפט בסכום של 20,000 ₪".
