לדני פרנקו, כמובן, היו מילים קשות לגבי השריקה והכריעה את המשחק ולמעשה גם את העונה כולה עבור הקבוצה שלו: "זה היה משחק עם הרבה רגשות, כזה שקובע גורל של שנה. בסך הכל צריך להפעיל שיקול דעת והשופטים פגעו פה בקבוצה שלמה ובכל הקהל. בסופו של דבר, אני גאה בחבר'ה שיש כאן ובהנהלה. האולם היה מפוצץ וחבל לי ששריקה כזו הכריעה".
מיד עם תום המשחק והשריקה לעבירה הטכנית לחובת ספסל המקומיים, שהתפרץ למגרש בטרם הזמן החוקי, הנהלת הקבוצה פנתה לכמה עורכי דין, משפטנים ושופטי עבר והפנתה את תשומת ליבם לטעות השיפוט שהכריעה את ההתמודדות.
על פי חוות הדעת של אותם משפטנים ושופטי עבר, נמצא כי לשופטי המשחק מותר אך ורק בשני מצבים להיעזר במוניטור הטלוויזיה: הראשון, במקרה של זריקה וקליעה לסל במועד השעון החוקי ובמקרה של דריכה על קו השלוש. בשאר המקרים אין החוקה מתירה לשופט להביט במסך ולקבל החלטה.
כלומר, אם יערי רייניש (אחד משופטי המשחק) היה שורק לעבירה טכנית בגלל שראה כניסת אוהדים למגרש, השריקה הייתה קבילה, אך מכיוון שלא ראה, ציין בפני הספסל כי עליו לבדוק במוניטור, אין החוקה מאפשרת לו שימוש במסך כדי לקבל החלטה במקרה זה.
גורם בהנהלת הקבוצה אמר הערב לאתר ערוץ הספורט: "על השופטים היה להפעיל שיקול דעת ולתת לקבוצות להכריע את המשחק ביניהן לאחר הארכה. הכרעה של משחק בגלל טעות שיפוט גורמת מלבד עוול גדול לקבוצה גם עוגמת נפש לשחקנים, לקהל ולכדורסל בכלל".
"חוקת הכדורסל קובעת מפורשות שאין להשתמש במוניטור כדי לבדוק כניסת אוהדים למגרש", המשיך, "אף אוהד מהיציע לא נכנס למגרש ואנו מקווים כי באיגוד הכדורסל יבינו שנעשתה שגיאה חמורה, יתקנו וייתנו לקבוצות להכריע את המשחק בצורה ספורטיבית על הפרקט".
