בימים האחרונים נודע לערוץ הספורט שהפועל ת"א הגישה תביעת בוררות נגד רוברט רותבארט, שחקנה אשתקד, באיגוד הכדורסל. מבדיקת העניין עולה שהתביעה הזו הגיעה במקביל לתביעה שהגיש רותבארט עצמו כנגד הפועל ת"א לפיב"א בשוייץ, ובה הוא טוען שלא קיבל את 2 המשכורות האחרונות שלו מהעונה שעברה ואת הפיצוי שהיה אמור לקבל, כשהפועל ת"א לא הפעילה את האופציה שלה לשירותיו לעונה הנוכחית.
מי שמייצגים את רותבארט בתיק הם שחקן העבר עו"ד אמיר כץ ושותפתו עו"ד אתי עטיה. כץ התייחס לפרשה: "עד עכשיו אני בכלל לא מבין על מה הפועל ת"א תובעת את רוברט. אתם חייבים לו משכורות? פיצוי? קודם כל תשלמו את הכסף".
אם כך, מדוע לדעתך הוגשה בוררות מצידם?
"בגלל שהם הפרו את ההסכם מולו ולא שילמו את הכספים שמגיעים לו, ובגלל שהוא גם מבקש את הפרש החוזה בין מה שהיה אמור להיות בהפועל ת"א לבין החוזה באילת, אז הם מנסים למנוע את תשלומי ההפרשים באמצעות תביעת בוררות נגד. כך אני חושב".
נעשה סדר בדברים. רוברט רותבארט חתם על חוזה לפני כשנה בהפועל ת"א. לאדומים הייתה אופציה בקיץ האחרון להמשיך את ההתקשרות עימו, וההנהלה הייתה צריכה להודיע לו עד ה-5 ביולי האם היא ממשיכה איתו או לא. ההנהלה הודיעה לו בזמן, ב-4.7, כי לא תמשיך איתו. רותבארט ונציגיו מציינים כי סך הפיצוי שנקבע בחוזה במקרה שהשחקן לא ממשיך, הוא 12.5 אלף דולר.
עו"ד אמיר כץ ממשיך להסביר: "העניין פה מסובך הרבה יותר ממה שחושבים. הוא חתם עם הפועל על הסכם באמצעות הסוכן שלו, ונכתב שזה ההסכם המחייב בכל מצב, וכל שינוי מחייב חתימה שלו ושל הסוכן, ושהסכם זה יצורף להסכם שיופקד בבקרה. מה שקרה, הוא שהם החתימו אותו על החוזה האחיד, אבל בניגוד למה שהם התחייבו, הם לא צירפו אותו להסכם שבבקרה. ההסכם שמדבר על שנתיים, ובו מצוין גם סעיף היציאה, לא הופקד. הופקד רק ההסכם הפרטני לשנה שהוא שיחק".
מה שכץ מספר, הוא שרותבארט הוחתם על שני חוזים. חוזה אחד מקיף, שכולל שנה+שנה וסעיף יציאה במקרה שלא מממשים את האופציה, וחוזה פרטני לעונת המשחקים הקודמת מבלי התוספות. החוזה שהופקד הוא החוזה הפרטני לאותה עונה. ההסכם באנגלית, שבו פורטו התשלומים והסעיפים של השנה השנייה לא הופקדו.
כץ ממשיך: "הפועל הייתה צריכה לשלם את דמי הפיצוי תוך 20 יום, ובפועל הם לא שילמו. הסוכן פנה אליהם, וביקש את התשלום, יחד עם 2 המשכורות שלא שולמו. הוא נתן להם כמה ימים נוספים להעברת הכסף אבל הם עדיין לא שילמו. עכשיו, הם הגישו נגדו בוררות הזויה. הם מודים שהם חייבים לו 2 משכורות ופיצוי ומבקשים שהבורר יצהיר שהחוזה המחייב הוא זה שהופקד בבקרה. סליחה. מדוע? למה לא צירפתם את ההסכם המקיף לבקרה? ואם אתם טוענים שההסכם היחיד שתקף הוא זה שהופקד בבקרה, אז בסדר גמור. תשלמו את ההסכם שבבקרה. הוא הגיש נגדכם תביעה בפיב"א, תתמודדו איתו שם".
ייתכן שבהפועל ת"א חוששים מהחלטת פיב"א שידועה כגורם שלא אוהב אי סדרים בנוגע לחוזים ולכן מושכים את הדיון לבוררות בארץ. בנוסף, הליך בפיב"א הוא יקר מאוד. לכן, אולי הם מקווים שהבורר יקבע שהחוזה היחיד שתקף הוא זה שהופקד וזהו. אגב, אותו סוכן של רותבארט, הסוכן היווני גיורגיוס דמיטרופולוס (סוכנות אוקטגון) זכה בבוררות אצל פיב"א בשנה שעברה, מול הפועל ת"א בענייני עמלות סוכן. ייתכן וזה גורם נוסף לכל שהאדומים רוצים להימנע מלהגיע לשם.
"זה הזוי. הם מודים שהם חייבים את הכסף, לא משלמים ועוד תובעים בוררות מצידם", אומר כץ, "שולם לרוברט רק חלק מהחוב עד כה. אני אזכיר לך גם שהקבוצה לא משלמת את הכסף במשך הרבה מאוד זמן, הרי העונה נגמרה לפני חודשים ארוכים. איך מודים שחייבים כסף, לא משלמים, ועוד תובעים? זה שיא החוצפה, אין לי מילה אחרת. הבוררות בעיצומה כרגע. אחד הבעלים, ידידיה רפפורט, כבר העיד בבוררות בפני עו"ד קראוס שמנהל את ההליך".
החוב כולו מוערך בלמעלה מ-100 אלף שקל, ולאחרונה הפועל ת"א שילמה חלק ממנו וכאמור עדיין לא את כולו. יש לציין שהפועל תל אביב טוענת בכתב התביעה כי היא הציעה לשחקן לשלם את מלוא החוב ב-4 תשלומים, אך השחקן סירב לקבלו. הסיבה שסירב היא העיכוב בתשלום. לאחר שעברו התאריכים הנקובים, טוען השחקן כי נגרם לו נזק, למעשה החוזה הופר, וכעת הוא אינו מוכן לקבל רק את הפיצוי ואת המשכורות. עוד טוען השחקן כי בידי הפועל ת"א מצוי מספר חשבון בנק אליו הועברו המשכורות הראשונות ואם כך מדוע הם לא שילמו את הכסף וסילקו את החוב?
כשאתם שואלים אותם למה הם לא שילמו את 2 המשכורות מאשתקד, מה הם ענו?
"שנפצעו שחקנים והיו להם הוצאות".
הבוררות בישראל צפויה להסתיים בשבועות הקרובים. ההליך בפיב"א צפוי לקחת קצת יותר זמן.
תגובת הפועל ת"א: "בין הפועל תל אביב לבין רוברט רותבארט מתקיימת מחלוקת משפטית סביב שאלת המשך ההסכם לעונה הבאה. בניגוד לנרמז בכתבה, חוזהו המלא של השחקן לעונת 2015-16 הופקד כדת וכדין ועל כך לא יכולה להיות שום מחלוקת. יתר על כן, הקבוצה הציעה לשחקן במועד מוקדם יותר כי תעביר לו את הסכומים לגביהם אין מחלוקת, אך השחקן סירב לכך באותו מועד.
בהתאם לעצת עורך הדין המטפל בתיק, שולמו לשחקן כל הכספים המגיעים לו. מלבד זאת, אין בכתבה דבר מעבר למחלוקת משפטית אשר מתרחשת מפעם לפעם בין שחקן לקבוצה".
תגובת רוברט רותבארט: "אני נמצא במצב שחייבים לי כסף ותובעים אותי בבוררות. זה מצב לא הגיוני. החוזה שלי לשנתיים לא הופקד בבקרה התקציבית. יצא מצב שנפגעתי וזה לא בסדר, וצריך לטפל בזה".
